Гражданское дело № 2-2030/2022
74RS0031-01-2022-002409-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее -ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 30 ноября 2011 года за период с 03 октября 2021 года по 10 марта 2022 года: сумму процентов по основному долгу - 49 889, 55 руб.; неустойку -5 110, 45 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы займа основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга 545 363, 50 руб., присужденной решением Правобережным районным судом г. Магнитогорска за каждый день просрочки.
В обоснование иска указано, что между А. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., под 21% годовых, на срок до 26 декабря 2014 года. По договору предусмотрено начисление неустойки 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств являлось поручительство ФИО2 Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 2013 года с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 562 210, 81 руб., в том числе, сумма основного долга - 545 363, 50 руб., проценты - 4 847, 31 руб., неустойка -12 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В ходе совершения исполнительных действий в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска с ФИО1 задолженность не взыскана, исполнительное производство № окончено 17 февраля 2015 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования) на основании договора уступки прав (требования) № от 27 октября 2020 года. 23 апреля 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве. Однако, отсутствие процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованиям к ФИО3 не имеет правового значения поскольку права возникли в связи с переменой ли в кредитном договору на стороне кредитора, которым стал истец, в связи с чем к истцу перешли права требования исполнения обязательств от Ц-вых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора имеется задолженность по процентам и неустойке.
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены, не явились, в представленном заявлении выразили несогласие с иском, заявили о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30 ноября 2011 года заключен договор № № о предоставлении кредита между А.» и ФИО1.(л.д.12).
Предметом договора являлось предоставление кредита в размере 750 000 руб., сроком с 30 ноября 2011 года по 26 декабря 2014 года, под 21% годовых.
Платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячными платежами в размере 28 300 руб.(п.2.6 договора).
В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе, в соответствии с п. 6.4 договора заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы кредита (части кредита) включительно, просроченной задолженности по процентам.
Договор действует до полного исполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств(п.6.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заключен договор поручительства 30 ноября 2013 года № с ФИО2(л.д.14).
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2013 года, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере основного долга 545 363, 50 руб., просроченные проценты 4 847, 31 руб., неустойка 12000 руб., всего взыскано 562 210, 81 руб.(л.д.63-65).
На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 октября 2020 года А. переуступил право требования задолженности к ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору(л.д.22-25, № № акта приема передачи).
В соответствии с предметом договора уступки прав требований цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных кредитных договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в том объема и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, который указан в Приложении № к договора -акте приеме передачи прав требования. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные права, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи прав требования.
Общая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению; задолженность по государственной пошлине, присужденной к взысканию в пользу цедента.
Таким образом, объем прав требования, цедентом ограничен задолженностью, указанной в акте передачи прав требования.
Согласно данному акту, цедентом передано право требования: задолженности по основному долгу - 545 363, 50 руб.; задолженность по процентам - 4 347, 58 руб.; неустойка -12 000 руб.; госпошлина 8 618, 84 руб.
Указанная задолженность взыскана решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 сентября 2013 года.
Право требования задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2011 года № № за период с 03 октября 2021 года по 10 марта 2022 года в сумме процентов и неустойки, у истца в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 27 октября 2020 года, отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» () к ФИО1 (), ФИО2 () о взыскании процентов и неустойки по договору -отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.