к делу № 2а-1972/22 23RS0014-01-2023-000827 02
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
ст. Динская 30 марта 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
с участием:
пр-теля истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании бездействий, в котором просили суд: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся: в не рассмотрении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №; в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя; в не направлении в адрес взыскателя копии указанного постановления; - признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся: в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №; в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы взыскателя; в не направлении в адрес взыскателя копии указанного постановления. В целях устранения нарушений прав административного истца просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 5-ти дней, а именно: вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № и направить в адрес взыскателя копию такого постановления, а также возложить обязанность на старшего судебного пристава Козленка Г.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 5-ти дней, а именно: рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №, вынести постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя и направить в адрес взыскателя копию такого постановления.
В просительной части искового заявления имеется ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением указывая, что он пропущен по уважительным причинам - не рассмотрение вышестоящей инстанцией жалоб административного истца, поданных в порядке подчинённости.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил суд восстановить срок для обращения с исковым заявлением.
Административный ответчик - старший судебный пристав - начальник Динского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, который одновременно является представителем по доверенности административного ответчика - ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Динского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> представителем административного истца подано ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес СПИ ФИО4 о совершении отдельных исполнительных действий в рамках исполнительных производств от 03.04.2013 № и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца утверждал, что, не получив на спорное ходатайство в установленный законом срок какого-либо ответа, представитель административного истца, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ № на бездействие СПИ ФИО4 в адрес начальника Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 Жалоба получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Не получив в установленный законом срок ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился с жалобой № к руководителю ГУ ФССП России по <адрес> на бездействие начальника Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 Жалоба получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Не получив в установленный законом срок ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ № представитель административного истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что административным истцом пропущен 10-дневный срок для подачи иска в суд.
Ходатайствуя о его восстановлении, административный истец ссылался на несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящей инстанцией.
Суд не может согласится с указанным по следующим основаниям.
В представленных суду материалах имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 об удовлетворении ходатайства представителя административного истца от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно списку № простых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется печать почтового отделения № <адрес>., ввиду чего у административного истца отсутствовало основание для обращения с жалобами в вышестоящие инстанции, а также в суд с данным иском, поскольку его требования, изложенные в спорном ходатайстве удовлетворены в полном объёме.
Также суд учитывает, что представитель административного истца не оспаривает постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что представитель административного истца нарушил сроки подачи административного искового заявления, не предоставив суду уважительных причин пропуска, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ГУ ФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 об оспаривании бездействия - отказать в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.Е. Ромашко