Постановление по делу № 5-51/2025 от 19.11.2025 | Оловяннинский районный суд (Забайкальский край)

Дело №5-51/2025

УИД 75RS0031-01-2025-001070-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, <данные изъяты> Эксплуатационного локомотивного депо Борзя, паспорт №, выдан 25.03.2005г. ОВД России Борзинского района Читинской области,

установил:

16.09.2025 должностным лицом Министерством природных ресурсов Забайкальского края составлен протокол об административном правонарушении №158, согласно которому ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, ссылаясь на отсутствие в действиях состава названного административного правонарушения, вину не признает, так как столкновение произошло в ночное время, определить, что сбитое животное дзерен не предоставляется возможным.

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности) установлена ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.01.2025г. в 19 час. 04 мин. московского времени (31.01.2025г. в 01 час. 04 мин. местного времени) в темное время суток на перегоне ст. Бырка – ст. Разъезд 75 Забайкальской железной дороги расположенном в Оловяннинском округе, машинист пассажирского поезда № 401 сообщением «Приаргунск-Чита» ФИО1 на 9 473 км. пикет 6 применил экстренное торможение для предотвращения наезда на находящуюся на железнодорожных путях антилопу Дзерен. Столкновения избежать не удалось, что в результате дорожно – транспортного происшествия привело к уничтожению Дзерена, относящегося к Красной книге Российской Федерации и к редким и находящимся под угрозой исчезновения видов животных. Причинен ущерб животному миру.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья не усматривает в действиях ФИО1 состава названного административного правонарушения.

Так, статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей не выполнены, при вынесении им решения по делу оставлено без внимания, что установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Из статьи 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" следует, что:

животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации; объект животного мира - это организм животного происхождения (дикое животное).

Согласно статье 24 данного Федерального закона редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержден Приказом Минприроды России от 24.03.2020 N 162.

Дзерен внесен в данный Перечень под номером 419.

Таким образом, дзерен является объектом животного мира, внесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из рапорта, 31.01.2025г. в 01 час. 13 мин. в Борзинское ЛО поступило телефонное сообщение от дежурной станции Бырка ФИО2 о том, что машинист пассажирского поезда №401 сообщением «Приаргунск-Чита» Зайкой на 6 473 км. пикет 6 сбил несколько дзеренов, слетели рукава, отправился 19:06, стоянка составила 2 минуты.

Согласно справке о проделанной работе по материалу КУСП №138 от 31.01.2025г. оперуполномоченный ГБППГ Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в результате проведенных мероприятий, в полосе отвода обнаружены сбитые туши диких антилоп дзеренов. К данной справке приложена информация из справочного ресурса «ВикипедиЯ» - характеристика о месте обитания краснокнижного животного.

В рамках проверки было взято объяснение от дежурной станции ФИО4,, что в журнале замечаний машинистов имеется запись о сбитых животных ФИО1.

После возврата материала проверки от 27.02.2025г. административным органом было взято объяснение ФИО1 01.04.2025г., где указывается о причине торможения поезда.

28.03.2025г. был составлен протокол осмотра месте происшествия от 28.03.2025г. без применения фотографирования, в котором указывалось, что тушки животных дзеренов, части тушек не обнаружено, следов сбития не имелось.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что было применено резкое торможение в соответствие с регламентом в связи с наличием препятствий на железнодорожных путях – дикое животное. ФИО1 представил в суд трудовой договор от 06.04.2005г. №113, подтверждающее его трудовую деятельность в Локомотивном депо Борзя Читинского отделения филиала Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

По запросу предоставлен регламент взаимодействия работников локомотивных бригад при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на путях общего пользования инфраструктуры ОАО «РЖД».

Как следует из показаний оперуполномоченного ГБППГ Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в линейное отделение поступило телефонное сообщение от дежурной станции о происшествии. На месте станции лежали тушки животных, пояснить, что именно данные животные были сбиты поездом под управлением машиниста ФИО1 не может, так как на данные железнодорожные пути выходят дзерены, происходят постоянные наезды. Акт изъятия трупов животных не производилось, фотосъемки не велась. Дополнительно пояснил, что дзерены определяются по признаку «ветвистых рогов». Однако он не является специалистом по флоре и фауне.

Допрошенная в качестве свидетеля дежурная по станции ФИО4, пояснила, что данное происшествие произошло не в ее смену, она заступило на следующий день, представила журнал по требованию оперуполномоченного. Дополнительно пояснила, что при данных столкновений сообщается в правоохранительные органы, информация о количестве сбитых животных сообщает машинист, убирает трупы животных Борзинская дистанция пути ПЧ 20.

Согласно ответу за запрос врио начальник Борзинского ЛО МВД России на транспорте предоставлена информация о том, что во время проведения проверки какие либо акты не составлялись, фотосъемка и видеосъемка не проводилась. Специалисты, способные подтвердить, что данное животное относится к животным, которые занесены в Красную Книгу РФ или субъекта РФ Забайкальского края, участия не принимали.

Таким образом, сбитое животное к животным, которые занесены в Красную книгу Российской Федерации относится к животным, которые занесены в Красную книгу Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Достоверность выводов, содержащихся в рапортах оперативного дежурного о том, что сбитое животное являлось дзереном, вызывает сомнения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное должностное лицо административного органа производило осмотр места происшествия и фото и видеосъемку, а также обладает специальными познаниями в области определения вида сбитого животного.

Кроме того, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обусловлено совершением умышленных или по неосторожности действий, направленных на уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Вместе с тем, имеются сведения в отношении действий ФИО1, как лица управлявшего поездом применено экстренное торможение, что предусмотрено регламентом взаимодействия работников локомотивных бригад при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на путях общего пользования инфраструктуры ОАО «РЖД».

Таким образом, судья не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку объект предусмотренный в данной статье правонарушений — общественные отношения в сфере охраны редких и исчезающих, занесенных в Красную книгу РФ животных, растений и среды их обитания не имеется, вменяемая вина не установлена.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Оловяннинский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья В.Г. Павлычева