Решение по делу № 2-4404/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности истец указал, что между ним и ФИО1 ** заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия

договора.

Размер задолженности составляет 687 188,44 руб., в том числе: 596 829,04 руб. – просроченный основной долг; 49 017,03 руб. – просроченные проценты; 29 342,37 руб. – пени; 12 000,00 руб. - страховая премия.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 ** заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном п. 6 кредитного договора.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Кредитные денежные средства зачислены ответчику, что им не оспаривается.

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, однако, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных ответчику заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам банка, в том числе, уплата неустойки (штраф, пени) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что не противоречит положениям ст. ст. 331-333ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, обязательство о возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитный договор не оспорен.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **.

** ответчику выставлен заключительный счет и предложено в течение 30 календарных дней оплатить задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору в размере 687 188,44 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в сумме 687 188,44 руб. подлежит взысканию с него в пользу банка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 071,88 руб., что подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (5200,00 руб. плюс 1 процент суммы свыше 200 000,00 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору № в размере 687 188,44 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь руб. 44 коп.), в том числе: 596 829,04 руб. – просроченный основной долг; 49 017,03 руб. – просроченные проценты; 29 342,37 руб. – пени; 12 000,00 руб. - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 071,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова