03RS0011-01-2022-001619-15

Дело №2-1146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.06.2015 за период с 12.07.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 57356,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,28 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 11.06.2015, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 40000,00 руб. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком долг по кредиту не погашается. За период с 12.07.2021 по 07.06.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 57356,76 руб., из них просроченный основной долг –50322,92 руб.; просроченные проценты – 7033,84 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57356,76 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 11.06.2015, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 40000,00 руб. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-182/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Gold №№, договор № № от 11.06.2015 в размере 58951,73 руб. и государственной пошлины в размере 984,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 31.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по кредитному договору за период с 12.07.2021 по 07.06.2022 составляет 57356,76 руб., из них просроченный основной долг –50322,92 руб.; просроченные проценты – 7033,84 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.

Доказательства погашения основного долга, процентов, в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,28 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2015 за период с 12.07.2021 по 07.06.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 57356,76 руб., из них просроченный основной долг –50322,92 руб.; просроченные проценты – 7033,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1920,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2022