Судья Танская Е.А. № 33-8007/2023

№2- 2637/2023

22RS0065-02-2023-000660-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Попова С.В., Масликовой И.Б.

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КЛА

на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2023 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ КЛА оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» *** на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», КЛА просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, КЛА просила банк направить ей ПИН-конверт. КЛА присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил КЛА приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 Правил КЛА обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление КЛА, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту.

КЛА данную карту активировала ДД.ММ.ГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор *** о предоставлении кредитной карты с лимитом 216 200 руб. под 36,6%, заемщику также предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2 590 руб. В последующем КЛА совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГ произведено ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии *** (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению №1 от ДД.ММ.ГГ к договору *** от ДД.ММ.ГГ к ООО «Спецбнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного с КЛА Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. ДД.ММ.ГГ КЛА направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность КЛА по договору *** от ДД.ММ.ГГ на дату перехода прав по договору цессии *** от ДД.ММ.ГГ согласно детальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГ составляет 564 183,94 руб., в том числе: 216 105,84 руб. - просроченный основной долг; 343 639,15 руб. – просроченные проценты; 1 427 руб. - комиссии. На момент подачи заявления от КЛА поступали платежи на общую сумму 74,68 руб. в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71».

04.12.2015 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-3863/2015 о взыскании с КЛА задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 282 390,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 011,95 руб., всего 285 402,93 руб.

08.07.2019 определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3863/2015 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 02.09.2019 на основании судебного приказа №2-3863/2015 от ДД.ММ.ГГ в отношении КЛА ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***, в ходе которого взыскано 37,67 руб.

20.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ №2-68/2020 о взыскании с КЛА процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 277 380,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 987 руб.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии *** от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с КЛА по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 216 105,84 руб. (задолженность по просроченному долгу) + 343 639,15 руб. (задолженность по просроченным процентам взысканная по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГ и судебному приказу №2-68/2020 от 20.01.2020) – 74,68 руб. (платежи по исполнительным производствам) + 1 427 руб. (комиссии) = 561 097,31 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 06.12.2022 судебный приказ №2-3863/2015 от 04.12.2015 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 06.12.2022 судебный приказ №2-68/2020 от 20.01.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору *** от 31.07.2013 в размере 561 097,31 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному долгу – 216 105,84 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 343 564,47 руб., сумма комиссий – 1 427 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810,97 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2023 г. постановлено: взыскать с КЛА (***) в пользу общества с ограниченной ответственность "СпецСнаб71" (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору займа *** от 31 июля 2013 года в размере 395 658 руб. 53 коп. (в том числе: 216 105 руб. 84 коп., просроченный основной долг; 178 125 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 1 427 руб. - комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

КЛА в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Полагает, что истцом пропущен весь срок исковой давности, поскольку последний платеж произведен в в 2016 г., трехлетний срок на предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору истек. Срок исковой давности должен исчислять по дате последнего платежа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2011 КЛА оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» *** на приобретение товара, по условиям которого ей предоставлен кредит на товар на сумму 9 738 руб., сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 27,16%, открыт счет ***, первый платеж – 1 039,20 руб., последний платеж – 894,92 руб., остальные платежи, кроме первого и последнего – 996,35 руб.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ***, КЛА просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; условия предоставления денежных средств и погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк акцептировал заявление КЛА, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту ***, которую она активировала 31.07.2013. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет *** и заключен кредитный договор *** о предоставлении кредитной карты с лимитом 216 200 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил заёмщик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил КЛА обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил КЛА обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2 590 руб. В последующем КЛА совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии *** (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГ к договору (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ ***, к ООО "Спецбнаб71" перешли права (требования) к КЛА по кредитному договору *** от 31.07.2013.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО "СпецСнаб71".

В соответствии с п. 2.5 Приложения №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт ОАО "ОТП Банк" "Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.

Исходя из п. 1.2, 1.4 Приложения №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт ОАО "ОТП Банк" "Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый Расчетный период начинается с даты активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации Карты 1 числа). Каждый-последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода.

Согласно п. 2.1. Приложения №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт ОАО "ОТП Банк" "Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма Минимального платежа за соответствующий Расчетный период рассчитывается в дату окончания Расчетного периода после окончания проведения всех Операций по Банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения Банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.).

Исходя из условий Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору *** от 31.07.2013 первый Минимальный платеж рассчитывается от суммы Полной задолженности; второй Минимальный платеж рассчитывается от размера кредитного лимита и составляет 5%.

Как следует из выписки по счету и из расчета истца последнее погашение долга и начисление произведено 20.10.2016, выдача кредита – 31.07.2013. Размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составил 216 105,84 руб., соответственно, погашение данной задолженности предусмотрено условиями договора за 20 платежных периодов из расчета: 216 105,84 /(216 105,84 *5%).

Таким образом, при надлежащем исполнении обязательств, учитывая, что платежный период исчисляется с 31-го числа, заемщик должен был погасить задолженность по кредитному договору до 30.04.2015 (31.07.2013 + 20 периодов).

30.11.2015 АО «ОТП Банк» обратилось на судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КЛА задолженности по кредитному договору *** от 31.07.2013.

04.12.2015 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-3863/2015 о взыскании с КЛА задолженности по кредитному договору *** от 31.07.2013 в размере 282 390,98 руб. (из которых 216 105, 84-основной долг, 66 285, 14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами), расходов по уплате государственной пошлины - 3 011,95 руб., всего - 285 402,93 руб.

Определением мирового судьи от 08.07.2019 по делу произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи от 06.12.2022 судебный приказ №2-3863/2015 от 04.12.2015 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

09.01.2020 ООО "СпецСнаб71" обратилось на судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КЛА задолженности по кредитному договору *** от 31.07.2013 по процентам за период с 11.08.2015 по 10.04.2019 в размере 277 380,27 руб.

20.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула по заявлению ООО "СпецСнаб71" вынесен судебный приказ №2-68/2020 о взыскании с КЛА процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от 31.07.2013 за период с 11ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 277 380,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 987 руб.

Определением мирового судьи от 06.12.2022 судебный приказ №2-68/2020 от 20.01.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление согласно штампу на конверте направлено истцом в суд 21.06.2022.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204, 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований частично, указав, что срок исковой давности по задолженности по процентам за пользование денежными средствами образовавшейся до 09.01.2017 г., истек, однако требования истцом заявлены по указанным платежам после указанной даты. В остальной части (задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которая была взыскана судебным приказом от 04.12.2015), суд посчитал срок исковой давности не пропущенным.

Решение суда обжалуется ответчиком, вследствие чего проверяется судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ только в обжалуемой части.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тарифами банка установлен минимальный размер по ежемесячному погашению задолженности в размере не менее 5% от общего размера задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом), то есть заемщик должен вносить минимальный обязательный платеж ежемесячно до окончания платежного периода, 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежал исчислению отдельно, относительно каждой установленной графиком даты платежа.

Из материалов дела следует, что КЛА с момента заключения договора неоднократно используя пополняющийся лимит, получала кредитные денежные средства, последние получены соответственно 22ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет.

Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, ни по одному из текущих периодических платежей, срок исковой давности в три года, не был пропущен.

Поскольку с момента отмены судебного приказа и подачей исковой заявления в суд общей юрисдикции не прошло шесть месяцев, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в применении срока исковой давности в данной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С учетом того, что исходя из толкований условий договора, срочные проценты начисляются ежемесячно на сумму остатка по договору, то суд первой инстанции правильно исключил образовавшуюся до 09.01.2017 задолженность, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился 09.01.2020.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы выводов суда не опровергают, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены постановленного судом решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу КЛА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 г.