УИД: 31RS0016-01-2022-010079-54 Дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Н.В. Маниной, С.Д. Бакуменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Глянько Анджелы к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, представителя истца по ордеру № 110057 от 08 декабря 2022 года адвоката Полонской В.И.,

установил:

А. Глянько является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик А.В. Глянько зарегистрирован по указанному адресу.

А. Глянько обратилась в суд с требованием о признании ответчика А.В. Глянько прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик перестал быть членом его семьи, брак между сторонами расторгнут 29 июля 2021 года, в доме ответчик не проживает с ноября 2019 года, участия в оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, какие-либо отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, ответчик выехал на постоянное место жительства в республику Молдова, где проживает до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где также указал на согласие с требованиями истца.

Прокурор Я.В. Кошманова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик А.В. Глянько перестал быть членом семьи истца, имеет иное жилье в другом государстве, куда выехал на постоянное место жительства, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. ст. 288 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 февраля 2018 года, А. Глянько является собственником жилого дома общей площадью 77,7 м2, расположенного по адресу: <...>.

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области в ответ на запрос суда 27 октября 2022 года предоставил сведения о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, с 14 мая 2019 года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут 29 июля 2021 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик А.В. Глянько не проживает по месту своей регистрации, членом семьи истца не является, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ним право пользования жилым помещением, судом не установлено, договорные отношения (аренда, наем) между сторонами отсутствуют, выехал на постоянное место жительства в республику Молдова, о чём свидетельствует также заявление ответчика, поступившее в суд из республики Молдова, где ответчик указал свой адрес <адрес>. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2022 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Борка