2-12185/2023

30RS0005-01-2023-001502-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 144 508,58 руб. за период с 06.10.2018 г. по 20.02.2020 г., а также госпошлины в сумме 4 090,17 руб., почтовых расходов в сумме 165, 60 руб. Свои требования мотивировал тем, что 03.05.2018 г. между ООО «МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1812381010, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 81 700 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 224,89 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 05.04.2019 г. 20.02.2020 г. между кредитором ООО «МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки права требования. По данным требованиям был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Ответчица до настоящего времени задолженность по займу не погасила.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От истца в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в представленных суду возражениях просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.05.2018 г. между ООО «МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №1812381010, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 81 700 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 224,89 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 05.04.2019 г.(л.д.34-49).

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

20.02.2020 г. между кредитором ООО «МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки права требования(л.д.29-33).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

20.02.20220 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

Ответчик направил в адрес суда возражения, в которых просила в требованиях отказать и применить срок исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 06.10.2018г. по 20.02.2020г.(л.д.49), иск подан 26.06.2023г., то есть по истечении 3 лет.

Суд полагает, что к данным правоотношениям применимы положения п.п. 17,18, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, п.1 ст.204 ГК РФ. Ответчиком не совершено действий, свидетельствующих о признании долга, долг по частям также не выплачивался.

Суд полагает, что по заявлению ответчика к возникшим правоотношениям применимы положения ст.ст.196, 199 ГК РФ, и срок исковой давности пропущен, что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.стю98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от 03.05.2018г. в размере 144 508,58 руб. за период с 06.10.2018 г. по 20.02.2020 г., судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года