Дело № 2-1-862/2023

УИД 40RS0005-01-2023-000693-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазунова Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ёдгоровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года истец обратился в суд с иском к Ёдгоровой М.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 19.07.2022 года ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Ёдгорова М.О. (заемщик) заключили договор потребительского займа №. В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен займ в сумме 24 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 23.08.2022 года.

06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. Ответчик не исполняла обязательства по договору надлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 24.08.2022 года по 12.01.2023 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165 рублей 60 копеек.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ёдгорова М.О. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Ёдгорова М.О. (заемщик) заключен договор потребительского займа № от 19.07.2022 года, по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 24 000 рублей сроком на 35 дней, процентной ставкой 365,00 % годовых.

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.62).

В судебном заседании также установлено, то между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 06.07.2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому АО «ЦДУ» принимает передаваемые ООО МФК «Веритас» права требования, в том числе требования к Ёдгоровой Махфиратджон Олимджоновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2022 года, что подтверждено договором уступки прав требования и перечнем уступаемых прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен приказ № о взыскании с Ёдгоровой М.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Ёдгоровой М.О.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 60 000 рублей, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ёдгоровой М.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на почтовые отправления в сумме 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ёдгоровой ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 24.08.2022 года по 12.01.2023 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова