Дело № 2-3060/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001873-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,А. к ФИО1,А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 заем в сумме 432 180 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия

Ответчик ФИО3 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в расписке, а также по имеющимся в материалах дела номерам телефонов. Заказную корреспонденцию ответчик не получает, телефоны не отвечают.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму 432 180 руб., обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключены договор займа. Письменная форма договора соблюдена, все его существенные условия согласованы.

Допустимых доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, что нарушает требования ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания невозвращенной суммы займа в размере 432 180 руб.

Кроме того, поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписке не указан, при этом сумма долга не возвращена, ФИО2, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ФИО3 процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты, начиная с даты, следующей за датой, в которую сумма долга должна была быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия настоящего решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период, начисленных на сумму задолженности 432 180 руб., составляет 21 845 руб. 81 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, равную 432 180 руб., с учетом ее последующего погашения, по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 7 692 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2,А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, невозвращенную сумму займа 432 180 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 845 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 7 692 руб.

Взыскать с ФИО1,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 19.10.2017 в пользу ФИО2,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, равную 432 180 руб., с учетом ее последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов