Дело ...
27RS0...-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тараник А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.02.2024 по делу №..., был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ****, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. На основании ст. ст. 68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 237, 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ****.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования: просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ****.
Протокольным определением 23.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не поступило.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании исполнительного листа от 26.04.2024 серии ФС № ..., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 в отношении ФИО3, *** г.рр., 04.06.2024 года возбуждено исполнительное производство № ... в пользу ФИО2, иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от *** года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ****.
В соответствие с выпиской из ЕГРН от 22.10.2024, ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ****.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
По смыслу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что ответчик в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа, исполнительное производство находится в производстве уже длительное время и до настоящего времени не окончено.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен частью 1 статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Принимая во внимание изложенное, с учетом указанных норм и установленных обстоятельств наличия у ответчика денежного долга в пользу взыскателя, взыскание которого установлено вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска, исполнение которого не осуществлено ответчиком в рамках приведенного выше исполнительного производства в течение длительного периода до настоящего времени, учитывая отсутствие сведений об ином режиме собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество – <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер № ....
При этом суд исходит из того, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, сумма задолженности по которому составляет свыше 500 тыс. руб., спорный земельный участок из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.
Обращение взыскания в силу требований ст. 255 ГК РФ надлежит провести путем продажи с публичных торгов. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество: <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер № ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.
Мотивированное решение составлено 14.05.2025 года.
Судья Тараник А.Ю.