Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-014145-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1331/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 16.09.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в общей сумме 436 000,00 рублей со сроком возврата 16 сентября 2019 года, с процентной ставкой 19,4 % годовых, согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, 18 февраля 2016 года ФИО3 умерла, по состоянию на 19 июля 2022 года сумма задолженности по договору составила 792 300,08 рублей: сумма задолженности по основному долгу - 352 198,77 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 138 831,36 рублей, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 299 628,70 рублей, 464,04 рублей – сумма задолженности по пени, 1 177,21 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, истец просил взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по состоянию на 19 июля 2022 года сумма задолженности по договору составила 792 300,08 рублей: сумма задолженности по основному долгу - 352 198,77 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 138 831,36 рублей, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 299 628,70 рублей, 464,04 рублей – сумма задолженности по пени, 1 177,21 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

18 февраля 2016 года ФИО3 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, дочь наследодателя, вторая дочь наследодателя – ФИО4 от принятия наследства отказалась, ответчик ФИО1 за принятием наследства не обращался.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на банковские вклады, остаток на счетах на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону - 0,00 рублей. Таким образом, наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Банка ВТБ (ПАО), ОГРН: <***> к ФИО1, ФИО2, *** о взыскании задолженности с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2023.