КОПИЯ
№ 2-в268/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верхний Мамон 06 октября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Щербаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 982,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 26.05.2022 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-448/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2019 года за период с 09.11.2021 года по 05.05.2022 года в сумме 113 309,74 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 733,10 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 09.06.2022 года судебный приказ от 26.05.2022 года по гражданскому делу № 2-448/2022 года отменен.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.09.2019 года, взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 116 982,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 539,64 рублей.
Согласно доводам искового заявления, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 05.09.2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 145 170,30 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 26.05.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 09.06.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока за начисление процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, вследствие чего за период с 09.11.2021 года по 02.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 116 982,23 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 101 253,98 рублей, просроченные проценты – 15 728,25 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов, что подтверждено расчетом задолженности по иску. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку в настоящее время она не работает. Задолженность по кредитному договору не оспаривала.
Суд, исследовав доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из имеющихся в материалах дела документов (заявления – анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 от 05.09.2019 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.09.2019 года, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, расчета цены иска по кредитному договору, следует, что 05.09.2019 года ответчик ФИО2 собственноручно заполнил и подписал заявление – анкету на получение Потребительского кредита, т.е. согласился с индивидуальными условиями, полной стоимостью кредитного договора. Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами, включая размер процентов, неустойки, начисляемых по кредиту, принял их, полностью с ними согласен, их содержание понимает, их положения обязуется соблюдать. Таким образом, право ответчика на получение необходимой и достоверной информации об услуге в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истцом не нарушено, ответчик до заключения договора в наглядной и доступной форме был ознакомлен с информацией, которая содержится в договоре, Общих условиях кредитования.
05.09.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в сумме 145 170,30 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с индивидуальными условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ответчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,0% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 145 170,30 рублей, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом цены иска по договору <***> от 05.09.2019 года по состоянию на 02.08.2022г., расчетом задолженности.
30.06.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 118 222,92 рублей, в том числе: 101 253,98 рублей - ссудная задолженность, 15 728,25 рублей – проценты за кредит, 1 240,69 рублей – задолженность по неустойке.
Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора № <***> от 05.09.2019 года является существенным, поскольку с ноября 2021 года ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с вышеизложенным исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.09.2019 года, взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 116 982,23 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 539,64 рублей (платежные поручения № 121223 от 20.05.2022 года, №915307 от 09.08.2022 года).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.09.2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019 года в сумме 116 982,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 539,64 рублей, а всего взыскать 126 521, 87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение принято 12 октября 2022 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис