Решение по делу № 2А-1761/2025 от 19.08.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело №2а-1761/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-001636-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 августа 2025 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно, в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Мариинским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку он в настоящее время работает и дополнительная явка может негативно оказаться на его заработной плате, поскольку ему придется отпрашиваться с работы.

Административный истец - Отдела МВД России по г. Прокопьевску, представитель заинтересованного лица - отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности в связи с тем, что нарушал режим пребывания вне жилого помещения, нарушений явок не допускал.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы.

03.08.2023г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

С 07.08.2023г. ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов:

- 19.05.2025г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час, наказание – предупреждение;

19.05.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 час, наказание – административный штраф 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО1 проживает с женой и детьми, работает не официально на пилораме, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на регистрацию в отдел полиции является не регулярно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру общения дерзкий, имеет сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, в общении вспыльчив, агрессивен.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23:00 часов до 06:00 минут.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспорены, указанные постановления вступили в законную силу и в установленном порядке не обжаловались.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

<...>