Дело № 2а-567/2025

УИД 76RS0011-01-2025-000950-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сорокина М.С.

при секретаре Мамедовой В.А., с ведением аудио протоколирования

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением того же уда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы нас срок 5 месяцев, с отбывание наказания в колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц, запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование заявления указывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденного по данному приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений, в действиях осужденного по данному приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

Тем самым, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в колонию был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, на меры воспитательного характера реагирует. На профилактическом учете административный ответчик не состоит, участком групп отрицательной направленности не является. За отбытый период поощрений и взысканий не имеет. Осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, его характеристики суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что одно из преступлений совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, суд соглашается с позицией административного истца, и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, что будет соответствовать целям административного надзора.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, пребывание или фактическое нахождение, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Уколова В.Н.