Решение по делу № 2-256/2023 от 12.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ДЕЛО №

УИД 61RS0002-01-2022-006715-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который зарегистрирован отделом ЗАГС Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Однако с момента вступления в брак истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, общих детей у сторон нет, стороны проживают раздельно.

После регистрации брака истцу стало известно, что ответчик не намеревался создать семью, а вступил в брак с гражданкой Армении ФИО1 с целью получения гражданства Армении для открытия бизнеса на территории иностранного государства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным. Обязать Отдел записи актов гражданского состояния администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования в части признания брака недействительным поддержала, просила удовлетворить, от требований о возложении обязанности на отдел ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону аннулировать актовую запись №№ от 29.12.2021 года отказалась в порядке статьи 173 ГПК РФ. Кроме того, пояснила суду, что истец и ответчик недолгое время проживали совместно. Истец вступала в брак в целях создания семьи, однако впоследствии ФИО1 стало известно, что у ответчика имеется другая семья и что он зарегистрировал с ней брак в целях получения гражданства Армении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В суд поступило заявление ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 Указанное заявление удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № № от 22.12.2022г.

Суд, применительно к положениям статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно положениями статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН №.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 указала, что с момента вступления в брак истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, общих детей у сторон нет, стороны проживают раздельно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляя полномочия суда не принимать признание иска ответчиком и не утверждать мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, выступают процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований ФИО1, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре № от 22.12.2022г.

Разрешая исковые требования о признании брака недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также о не принятии признания исковых требований ответчика, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 вступала в брак в целях создания семьи. До вступления в брак стороны некоторое время встречались. Кроме того, после заключения брака стороны проживали совместно в городе Ростове-на-Дону на съемной квартире. Истцу была присвоена фамилия мужа – ФИО2. Однако, в последующем по утверждению истца, ей стало известно о наличии у ответчика иной семьи, а также то, что ответчик вступил в брак с истцом в целях получения гражданства Республики Армения. Вместе с тем, об указанных обстоятельствах истцу до заключения брака известно не было, указаний о необходимости вступления в брак в целях получения гражданства ответчик до брака, как следует из пояснений представителя истца, не заявлял, у них были серьезные отношения. В этой связи, суд приходит к выводу, что первоначально стороны зарегистрировали брак в целях создания семьи, совместного проживания и ведения общего хозяйства. Указанные обстоятельства не свидетельствуют, в силу прямого указания закона, о недействительности брака. Таким образом, признание иска ответчиком противоречит положениям статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, а потому суд не принимает такое признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании брака недействительным. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации стороны не лишены в ином внесудебном порядке расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.