УИД 74RS0001-01-2025-004190-29

Дело № 2-4549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту - ПАО «Банк ПСБ»), ранее именовавшееся ПАО «Промсвязьбанк», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07 июля 2021 года в размере 119253 руб. 67 коп. по состоянию на 24 июня 2025 года, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4578 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 июля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл текущий счет и установил лимит овердрафта в размере 80000 рублей. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Направленное 26 февраля 2024 года в адрес должника ФИО1 требование банка о досрочном погашении кредита не было исполнено в установленный срок.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные Банком доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк ПСБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> на оформление международной банковской карты для физических лиц, с установлением лимита овердрафта в размере 80000 рублей и сроком овердрафта 50 лет.

По условиям договора Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности в полном объеме – не позднее окончания последнего дня срока возврата кредита. Задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа (далее МЕП) в размер 5% от суммы основного долга не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 (двадцать пять) календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 55 (пятидесяти пяти) календарных дней. В льготном периоде кредитования Заемщик освобождается от уплаты процентов по кредиту, начисленных на задолженность по основному долгу; возникшую в течение отчетного периода, если задолженность по состоянию на дату окончания отчетного периода погашена полностью до даты окончания платежного периода; возникшую и погашенную в течение одного отчетного период. Если задолженность по основному долгу не была погашена в порядке, предусмотренном 3.1 Заемщик обязан: погашать задолженность по основному долгу уплатой МЕП в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода; не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты по кредиту, начисленные по дату погашения задолженности. Проценты, начисленные за периоды с даты, следующей за датой погашения МЕП, по дату окончания следующего платежного периода, подлежат уплате не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания следующего платежного периода. При совершении операций, для которых льготный период кредитования не предоставляется, Заемщик обязан уплатить начисленные проценты по кредиту, предоставленному для совершения указанных операций, не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода. Если до истечения 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода задолженность по МЕП/проценты по кредиту не погашены, возникает просроченная задолженность по процентам – в сумме неуплаченных процентов, начисленных до даты окончания платежного периода включительно, и по основному долгу в размере неуплаченного МЕП (его части).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты по кредиту в период нарушения обязательств начислялись, или 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты по кредиту в указанный период не начислялись.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

26 февраля 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до 11 апреля 2024 года, которое ответчиком исполнено не было.

Как следует из искового заявления 03 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказа №2-4182/2024, который отменен 21 марта 2025 года по заявлению ФИО1

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на 24 июня 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 119253 руб. 67 коп., из их: основной долг – 79949 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 39303 руб. 74 коп.

Суд находит обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

Письменных доказательств того, что обязательства по возврату кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлено.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования ПАО «Банк ПСБ» подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору, а также полного исполнения условий договора суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 рублей, оплата которых подтверждена платежными поручениями №86204 от 25.06.2025 года на сумму 2783 руб. 40 коп. и №54440 от 06.06.2024 года на сумму 1794 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2021 года (по состоянию на 24.06.2025 года) в размере 119253 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 67 коп., в том числе: 79949 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 39303 руб. 74 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.