Решение по делу № 02-0320/2023(02-2443/2022)~М-2301/2022 от 14.06.2023 - об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества.

УИД: 77RS0011-02-2022-005084-39

№ 2-320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 24.02.2022 г. умер ФИО2, с которым она проживала длительное время, они вели общее хозяйство, однако брак официально зарегистрирован не был. До дня своей смерти ФИО2 материально содержал ее (истца), она целиком от него зависела, поскольку у нее был маленький размер личных доходов, в связи с чем наследодатель полностью оплачивал одежду, продукты, лекарственные препараты, медицинские услуги, поездки на отдых, производил погашение ее долгов. После смерти ФИО2 она (истец) 22.03.2022 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права истец не может, то она вынуждена обратиться в суд и просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО2 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ДГИ г. Москвы исковые требования ФИО1 не признал, предъявил встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества, указывая на то, что ФИО1 в браке с наследодателем не состояла, а доказательств того, что истец в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации является наследником имущества ФИО2 суду не представлено.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3, который заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы просил отказать.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, указала, что ФИО1 не представлена достаточная совокупности доказательств, подтверждающих ее нахождение на иждивении ФИО2 в связи с чем право собственности на квартиру по адресу: адрес, подлежит признанию за г. Москвой.

Нотариус г. Москвы ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.02.2022 г. умер ФИО2, паспортные данные, что подтверждается актовой записью о смерти (т.1 л.д.151).

ФИО2 на основании Договора передачи № ... от 20.12.2012 г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.30, 140).

07.04.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 на основании заявления ФИО1 от 07.04.2022 г. было открыто наследственное дело № 49/2022 к имуществу умершего 24.02.2022 г. ФИО2 (т.1 л.д.95-128).

В своем заявлении ФИО1 указывает на то, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, родственниками не являются.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьями 1142-1145 ГК РФ предусмотрено, что

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (ст.1145) призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что с 11.01.1989 г. по день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: адрес.

Между тем, в соответствии с договорами от 26.12.2019 г., 02.08.2021 г., квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности ФИО2, сдавалась в наем с ежемесячной арендой в размере сумма (т.1 л.д.35-39).

В подтверждение доводов о нахождении истца на иждивении у наследодателя, ФИО1 представлены копия дубликата трудовой книжки ТК № ... от 03.09.2007 г. на имя ФИО2 (т.1 л.д.11-14), копия справки о доходах формы 2-НДФЛ о доходах ФИО2 за 2007 г. (т.1. л.д.15), справка об установлении ФИО2 в 2011 г. инвалидности III группы (т.3 л.д.80-81), копия пенсионного удостоверения на имя ФИО2, из которого усматривается, что пенсия по инвалидности была назначена с 08.02.2013 г. (т.3 л.д.81), копия справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО от 04.08.2017 г., копия пенсионного удостоверения на имя ФИО1, из которого усматривается, что пенсия была назначена с 08.02.2013 г. (т.1 л.д.22), копия трудовой книжки АТ-I № ... от 01.07.1980 г. и вкладыш к ней на имя ФИО1 (т.3 л.д. 125-131), копия справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО от 05.05.2022 г., из которой усматривается, что ФИО1 была назначена пенсия по старости с 08.02.2013 г., за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2021 г. ей было выплачено сумма, в сентябре 2021 г. произведена единовременная выплата в размере сумма (т.1 л.д.24-27).

Проверяя доводы ФИО1 о том, что она находилась на иждивении у ФИО2, судом были изучены письменные доказательства, свидетельствующие о материальном обеспечении ФИО1 и ФИО2

Так, согласно трудовой книжки АТ-I № ... от 01.07.1980 г. и вкладыша к ней ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность с 13.11.2017 г.

Последней записью в трудовой книжке ТК № ... от 03.09.2007 г. на имя ФИО2 является увольнение по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ 04.08.2017 г. (последнее место работы ООО «Нера-С»).

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 после 04.08.2017 г. был трудоустроен и получал какой-либо доход, в материалах дела не имеется.

Согласно сообщению Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 13.02.2023 г. ФИО2 в период с января 2018 г. по февраль 2021 г. являлся получателем пенсии по инвалидности и иных социальных выплат с 17.06.2010 г., в 2020 г. размер пенсии составлял сумма + ежемесячная денежная выплата инвалидам сумма, в 2021 г. – сумма + ежемесячная денежная выплата инвалидам сумма, единовременная выплата в сентябре 2021 г. – сумма, в 2022 г. – сумма + ежемесячная денежная выплата инвалидам сумма (т.1 л.д.235-237).

Согласно же справке, представленной ФИО1, размер ее страховой пенсии по старости в 2020 г. составлял сумма, в 2021 г. – сумма (т.1 л.д.25-27), в 2022 г. – сумма (т.1 л.д.152).

Также, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения права собственности на указанное жилое помещение явился Договор купли-продажи от 28.05.2019 г. (дата государственной регистрации права 28.05.2019 г.); стоимость квартиры составила сумма (т.1 л.д.226-227).

Из пояснений представителя ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела по существу, и представленных им документов следует, что квартира по адресу: адрес, была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: адрес (сумма), а также денежных средств в размере сумма, выплаченных бывшим супругом ФИО1 ФИО6 от продажи совместной дачи, нажитой в период брака.

АМТС на имя ФИО1 и ФИО2 не регистрировались (т.1 л.д.85).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 были открыты следующие счета:

1) в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.83):

- ......

...

...

...

...

...

на имя ФИО2:

1) в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.84):

......

...

...

...

2) в Банк ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.162):

- ... (открыт 09.09.2011 г., действующий);

3) в адрес (т.1 л.д.155):

- ... (открыт 14.12.2006 г., действующий).

Согласно ответу адрес каких-либо операций по счету ... совершено не было, обороты равны 0 (т.1 л.д.212-215).

Из расширенных выписок по счетам в Банк ВТБ (ПАО), открытым на имя ФИО1, следует, что:

1) счета № ... были использованы ФИО1 для продажи/покупки квартир в 2019 г. Иных операций по указанным счетам не производилось;

2) счет № ... использовался для оплаты товаров и услуг.

При этом, начиная в 2020 г. на указанный счет были произведены следующие зачисления денежных средств: 11.01.2020 г. сумма, 10.02.2020 г. – сумма, 12.03.2020 г. – сумма, 08.04.2020 г. – сумма, 08.04.2020 г. – сумма

С 08.04.2020 г. по 02.02.2021 г. указанный счет не использовался.

02.02.2021 г. с указанного счета было выдано сумма, 06.02.2021 г. – сумма

Далее 20.03.2021 г. зачислено сумма, 15.04.2021 г. – сумма, 20.05.2022 г. – сумма, 25.06.2021 г. – сумма, 02.07.2021 г. – сумма, 24.07.2021 г. – сумма, 29.08.2021 г. – сумма, 04.10.2021 г. – сумма, 30.10.2021 г. – сумма, 02.12.2021 г. – сумма, 31.12.2021 г. -сумма, 11.02.2022 г. – сумма

После смерти ФИО2 на указанный счет продолжили поступать денежные средства: 07.04.2022 г. – сумма, 12.05.2022 г. – сумма, 28.06.2022 г. -сумма, 29.06.2022 г. – сумма, 01.07.2022 г. – сумма, 28.07.2022 г. – сумма, 23.08.2022 г. – сумма, 20.09.2022 г. – сумма, 19.10.2022 г. – сумма, 19.11.2022 г. сумма. (т.2 л.д.7-67).

Каких-либо сведений о том, кем и в счет чего производились данные зачисления, а также на какие нужды было произведено снятие денежных средств (сумма и сумма) ФИО1 суду сообщено не было.

3) По счетам № ... операции не совершались (т.2 л.д.68-77).

4) Какой либо информации по счетам № ...... судом не добыто, ФИО1 не представлено.

Из расширенных выписок по счетам в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО1, следует, что:

1) счет № ... был использован ФИО1 для покупки квартиры в 2019 г. Иных операций по указанному счету не производилось (т.2 л.д.83-85);

2) на счет № ... 03.05.2017 г. было произведено зачисление денежных средств в размере сумма, которые в тот же день были переведены на счет ФИО2 № .... Иных операций по данному счету не совершалось (т.3 л.д.86-87);

3) на счет № ... производилось/производится зачисление пенсии. После зачисления денежных средств происходит выдача наличных.

Начиная с октября 2020 г. данный счет также используется для оплаты товаров и услуг.

Также, на указанный счет было произведено зачисление наличных денежных средств: 20.07.2020 г. – сумма, 21.12.2020 г. – сумма, 22.12.2020 г. – сумма, 17.02.2021 г. – сумма 19.03.2021 г.- сумма, 21.04.2021 г. – сумма, 27.04.2021 г. – сумма, 03.05.2021 – сумма, 07.07.2021 г. – сумма, 28.07.2021 г. – сумма, 17.08.2021 г. – сумма, 19.08.2021 г. – сумма, 26.08.2021 г. – сумма, 03.09.2021 г. – сумма, 06.09.2021 г. – сумма, 08.10.2021 г. – сумма, 05.11.2021 г. – сумма, 15.12.2022 г. – сумма, 26.01.2022 г. – сумма (т.2 л.д.83-148).

Каких-либо сведений о том, кем и в счет чего производились данные зачисления, а также на какие нужды было произведено снятие денежных средств (03.02.2021 г. – сумма, 01.03.2021 г. – сумма, 03.02.2021 г. выдача наличных сумма, 06.03.2021 г. – покупка сумма) ФИО1 суду также сообщено не было.

4) Дата последней операции по счету № ... – 16.11.2017 г., счет № ... – не использовался (т.2 л.д.178-188).

Из расширенных выписок по счетам в ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО2, следует, что:

1) на счет № ... производилось зачисление пенсии. После зачисления денежных средств происходила выдача наличных. (т.2 л.д.189-250, т.3 л.д.1-26).

2) на счет № ... поступала заработная плата. Последнее поступление денежных средств 04.08.2017 г. (дата прекращения трудовых отношений с ООО «Нера-С») (т.3 л.д.32-66).

3) на счет № ... было произведено единственное зачисление денежных средств в размере 03.05.2017 г. сумма При этом, как указано выше данные денежные средства поступили со счета ФИО1 № ... (т.3 л.д.73-74).

4) счет № ... был использован для списания сумма на основании исполнительного документа (т.3 л.д.75).

Из расширенных выписки по счетам ... в Банк ВТБ (ПАО) и ... в адрес, открытым на имя ФИО2, следует, что операции по данным счетам не совершались (т.2 л.д.78-79, т.1 л.д.155).

Таким образом, анализ вышеуказанных выписок, а также отсутствие, как было указано выше, надлежащих и достоверных доказательств источника денежных средств, которые вносились на открытые на имя ФИО1 банковские счета наличными, не подтверждают доводы ФИО1 о том, что она находилась на полном содержании ФИО2 или получала от него такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер денежных средств в период с 2020 г. по день смерти ФИО2, находящихся на счетах ФИО1, значительно превышает размер денежных средств, принадлежащих за тот же период ФИО2

Для проверки доводов ФИО1 судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 (соседка ФИО1 по предыдущему месту жительства по адресу: г. Москва, адрес) показала суду, ФИО1 и ФИО2 проживали совместно как супруги, у них было совместное хозяйство, они вместе ездили отдыхать. С ФИО1 и наследодателем свидетель виделись не часто, но часто общалась с дочерью ФИО1 и ее сыном. Кто какую пенсию получал и сколько зарабатывал ей (свидетелю) не известно.

Свидетель ФИО8 (подруга дочери ФИО1) показала суду, ФИО1 и ФИО2 проживали совместно как супруги, поскольку о том, что они не женаты она (свидетель) узнала только после смерти ФИО2 Кто какую пенсию получал и сколько зарабатывал ей (свидетелю) не известно. Знает, что семья ездила отдыхать в теплые края.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что они согласуются между собой, однако объективно не подтверждают, что доход умершего ФИО2 являлся исключительно основным источником средств ФИО1

Факт совместного проживания, о котором также давали показания свидетели, суд оценивает как не имеющий правового значения для дела, исходя из того обстоятельства, что факт совместного проживания никаких юридических последствий для ФИО1 не порождает, фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.05.1995 г. № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

Доводы ФИО1 о том, что она являлась нетрудоспособной, сами по себе не являются основанием для установления факта ее нахождения на иждивении ФИО9

То обстоятельство, что квартира, принадлежащая ФИО2, расположенная по адресу: адрес, сдавалась в наем, также не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась на обеспечении ФИО10, А.В., поскольку из материалов дела следует, что те денежные средства, которые в счет оплаты арендной платы поступали на банковский счет ФИО1 значительно меньше тех средств, которые поступали на счета ФИО1 и доказательства источника возникновения которых суду не представлено.

Кроме того, часть оплаты также поступала на банковскую карту **** **** **** 8377, держателем которой является Екатерина Вадимовна М (т.1 л.д.42-53).

Доказательства того, что наследодатель полностью оплачивал одежду, продукты, лекарственные препараты, медицинские услуги, поездки на отдых, производил погашение долгов ФИО1 суду также не представлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 ФИО1 лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, что приходит к выводу о том, что ФИО1 не подтверждено ее нахождение на иждивении ФИО2, поскольку данные доказательства не содержат информации о том, что наследодатель предоставлял ФИО1 такую помощь, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников имущества ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: адрес, не имеется, данное жилое помещение является в силу ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом и на основании этой же статьи закона переходит в собственность города федерального значения - Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества – удовлетворить.

Признать право собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 г.