Решение по делу № 2А-696/2025 от 18.04.2025

УИД: 21RS0016-01-2025-000970-34

Дело № 2а-696/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 апреля 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4,

административного ответчика ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (также по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в суд с административным иском в отношении ФИО1 об установлении административного надзора на срок 8 (восемь) лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (кроме случаев на работу), так как совершил преступление в ночное время; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется в розлив спиртные напитки, указав, что лицо совершило преступление в алкогольном опьянении.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В административном иске имеется заявление представителя ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО8 иск признал частично, пояснив, что по его сведениям, он снят с регистрационного учета по месту жительства и в настоящее время не определился с местом пребывания после освобождения; не согласен с ночными ограничениями, а также запретом пребывания в общественных местах, где осуществляется розлив спиртных напитков, поскольку на протяжении нескольких лет спиртные напитки не употребляет. Более того, по предыдущему административному надзору в течение 6 лет добросовестно выполнял все установленные ему ограничения, а потому, установление административного надзора на 8 лет является чрезмерной мерой. Также считает, что судом нарушаются его процессуальные права на поручение ведения административного дела представителю.

Учитывая, что представитель административного истца о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток – в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих дней; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещение посещения дискотек, ночных клубов; запрещение выезда за пределы территории Республики Чувашия; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО9 осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Конец срока отбывания ФИО1 наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление относятся к категории тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО10 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица ФИО1 к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания послужило основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении последнего решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключений относительно совершения в период административного надзора преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ не содержит.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 38 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Согласно п. 44 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона).

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как следует из материалов дела, после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений, сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым в действиях ФИО1 был установлен особо опасный рецидив.

Наличие данной судимости также является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, так как является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, судимости по которым погашаются по истечении восьми лет после отбывания наказания.

Учитывая перечисленное, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора, при этом срок административного надзора в связи с наличием судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более длительный, чем по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по первому приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО11. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно он является лицом, в отношении которого, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор, и при этом по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ более длительный срок административного надзора.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенного, ФИО1 надлежит установить административный надзор исходя из срока для погашения судимости по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, возражение административного ответчика в части установления срока административного надзора правового значения не имеет, поскольку данный срок устанавливается в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.п.1.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу требований ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), являются целью и задачами указанного закона, направленными на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

Из представленных материалов, личного дела осуждённого усматривается, что осужденный ФИО12 отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен сборщиком деталей и изделий 1 разряда в цех №. К труду относится удовлетворительно. За период отбывания срока уголовного наказания имеет № взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит, Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. К совету воспитателей отряда и представителям администрации учреждения относится положительно, в общении с ними ведет себя вежливо и тактично. Участие не принимает в общественной жизни учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед воспитательного характера делает для себя должные и правильные выводы. С родными и близкими отношения поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства не решены. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает.

Руководствуясь целями и задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведение как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, посредственную психологическую характеристику, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым возложить административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. вечера до 06 час. утра следующего дня, поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено в ночное время; запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Возражения ответчика в части ночных ограничений не препятствуют возложению указанных ограничений, поскольку суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и возложение указанных обязанностей не является произвольным.

Относительно установления административному ответчику в виде запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики суд исходит из следующего.

Согласно паспортным данным, административный ответчик ФИО13. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако в судебном заседании ФИО14 указал, что его с вышеуказанного адреса выписали, об этом он узнал от родственников; данные доводы подтверждаются и материалами дела.

Так, согласно решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан не приобретшим права пользования жилым домом, общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> он снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Так же из представленных МВД сведений следует, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данный адрес соответствует месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Такая регистрация в соответствии со ст. 5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является временной, т.е. на период исполнения наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, у осужденного ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы будет отсутствовать постоянное место жительства.

Однако отсутствие у административного ответчика ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, места жительства или пребывания не является препятствием для установления административного надзора с административными ограничениями. Напротив, для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики, что будет соответствовать положениям п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

По общему правилу, поднадзорные лица, не имеющие место жительства или пребывания, могут быть временно направлены в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а поскольку административный ответчик на момент рассмотрения настоящего иска не определился с местом своего жительства после освобождения, несмотря на позицию ФИО1 об отказе от услуг данного социального учреждения, суд, устанавливая ему территориальные ограничения, исходит из места нахождения центра (<адрес>).

При этом, по мнению суда, установление запрета на выезд за пределы территории <адрес>, т.е. по месту расположения <данные изъяты> существенно ограничит право поднадзорного лица при отсутствии объективных оснований полагать, что ограничение в таком виде будет способствовать его исправлению и обеспечению контроля за ним, а потому считает, что данные цели могут быть достигнуты в пределах установления ограничений на территории всего субъекта РФ – Чувашской Республики.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется в розлив спиртные напитки, поскольку ФИО1 преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не совершено в состоянии алкогольного опьянения. Судом также учитывается отсутствие иных сведений, указывающих на склонность ФИО1 на допущение противоправных действий в таком состоянии; также не выявлены факты употребления запрещенных препаратов и спиртосодержащей продукции в период отбывания им наказания. С учетом этого, суд достаточных оснований для возложения на ответчика вышеуказанного запрета, не находит.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; либо административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, при выполнении установленных законом условий ФИО17. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Выбранные административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. Кроме того, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения избранных ФИО1 ограничений, в том числе при решении вопросов о его трудоустройстве.

Суд, оценив доводы ответчика об ограничении его прав в связи с отказом в отложении рассмотрения дела, исходит из следующего.

Согласно материалам дела, в извещении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ответчику разъяснены права, предусмотренные ст. 45 КАС РФ, в том числе право пригласить представителя (адвоката). Ответчик с содержанием данного извещения ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая роспись.

Аналогичное разъяснение прав проведено судом ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для реализации процессуальных прав до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, материалы дела свидетельствуют о разъяснении истцом ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ аналогичных прав, в том числе право на обеспечение участия представителя (л.д. №).

Вопреки возражениям, у суда отсутствуют основания полагать о недобросовестных действиях со стороны административного истца в части вручения ответчику надлежащих документов, в том числе по разъяснению ему прав.

В судебном заседании ответчик не реализовал право пригласить представителя, ссылаясь на недостаточность срока.

Вместе с тем, суд считает, что у ответчика имелись разумные сроки для реализации процессуальных прав, а потому оснований для отказа в иске, в том числе по процессуальным основаниям, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется в розлив спиртные напитки, отказать.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий: судья А.Н. Лукина