УИД 18RS0005-01-2023-002120-23
Дело № 1-274/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 02 августа 2023 года
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах.
Так, у подсудимого ФИО1, обнаружившего банковскую карту <данные изъяты>» на имя потерпевшей ФИО6, возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета последней. С этой целью в период с 14 час. до 21 час. 18.06.2023 ФИО1, находясь вблизи дома № 54 по ул. Автозаводской г. Ижевска, реализуя возникший у него преступный умысел на хищение имущества потерпевшей со счета потерпевшей №, действуя умышленно в целях хищения денег с банковского счета потерпевшей, используя возможности карты потерпевшей с бесконтактной системой платежей, тайно совершил за счет потерпевшей следующие операции:
- в помещении магазина «Золотая Табакерка», расположенном в доме № 50 по ул. Автозаводской г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 160,00 руб.;
- в помещении магазина «Глазовский», расположенном в доме № 50 по ул. Автозаводской г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 699 руб. 90 коп.;
- в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном в доме № 54 по ул. Автозаводской г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 746 рубля 99 копеек;
- в помещении магазина «Славица» по адресу: <...>, оплатил товары на общую сумму 160,00 рублей;
- в помещении торговой палатки «Фрукты», расположенной в доме № 2 по ул. Автозаводской г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 551,00 руб.
В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 с банковского счета потерпевшей №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, в общем размере 2317 рублей 89 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что действительно нашел банковскую карту потерпевшей с бесконтактной системой оплаты, посредством которой совершил вышеуказанные операции в названных магазинах по данным адреса, таким способом похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей, сумму ущерба подтвердил, указал, что при этом действовал тайно. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показал, что воспитывает троих детей.
Подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил кратко те же сведения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. №). Данные показания подсудимый подтвердил также и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения им денежных средств потерпевшей (л.д. №).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО14 оглашенными показаниями свидетелей ФИО13., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО15 чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что у нее имеется банковская карта, банковский счет к которой открыт в отделении <данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту, а в вечернее время, в приложении «<данные изъяты>» обнаружила списания с карты на общую сумму 2317,89 руб., которые она не совершала, после чего обратилась в полицию. Ранее с подсудимым знакома не была, распоряжаться деньгами со своего банковского счета подсудимому не разрешала, карту не передавала, пин-код не сообщала. В последующем подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме (л.д. №).
Свидетель ФИО16 мать потерпевшей, чьи показания также оглашены с согласия сторон, показала, что у потерпевшей ФИО17 имеется банковская карта, денежные средства на банковский счет потерпевшей переводила она сама и отец потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь сообщила о потере банковской карты, а на следующий день по выписке из банка узнали о произведенных операциях по счету и обратились в полицию (л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18., сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшей о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазине «Красное и Белое», где была произведена оплата товаров посредством банковской карты потерпевшей, по которым установлена причастность подсудимого ФИО1 к указанному преступлению (л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:
- заявлением ФИО19 об утрате банковской карты ФИО20. и совершении хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д. №);
- рапортом о хищении денежных средств с банковского счета ФИО21. (л.д. №);
- историей операций (детализацией) по банковскому счету и справками, согласно которым с банковского счета ФИО22 открытого в <данные изъяты>», № в указанный период в указанных торговых точках произведены списания денежных средств потерпевшей в указанном размере (л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят диск с указанными видеозаписями из магазина (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи по факту оплаты подсудимым товаров банковской картой в момент расходных операций по счету потерпевшей (л.д.№);
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО24 от ФИО1 денежных средств в размере 2350 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. №).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый с потерпевшей знаком не был, конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение ее показаний совокупностью свидетельских показаний и письменных доказательств, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Подсудимый ФИО1 сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшей с ее банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевшая подсудимому не вверяла. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.
Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.
Оценив все представленные доказательства как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого преступления и вины подсудимого в его совершении, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и его близких родственников, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Подсудимый ранее не судим (л.д. №), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, <данные изъяты> официально не трудоустроен, имеет доход от подработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №). Показал, что раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела и сообщенных сведений о местах и обстоятельствах хищения, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, включая наличие тяжелого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшей, размер ущерба, которые в своей совокупности, несмотря на последующее возмещение ущерба, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимого, не позволит достичь целей наказания, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимого и его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.
Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 9 (Девять) месяцев, в течение которого обязать осужденного в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Храмов