Дело № 2-991/2023

УИД: 66RS0010-01-2022-003919-32

Мотивированное решение составлено:

13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство на выполнение следующих работ: изготовление беседки и бытовки. Истцом уплачено подрядчику 136200 руб. Ответчиком условия договора не выполнены, так как работа по изготовлению беседки и бытовки выполнена некачественно. 08.07.2022 подрядчик выполнил работу по изготовлению беседки и бытовки, а истец приняла результат работы, однако через два дня обнаружила недостатки выполненных работ, а именно: отошел и деформировался профлист на крыше беседки из-за отсутствия лаг и плохого крепления на саморезы, конструкции бытовки и беседки плохо закреплены и сильно шатаются. Кроме того, в процессе работы когда был доставлен строительный материал для изготовления беседки и бытовки, при его пересчете количество материала оказалось меньше, доска 25*100*3000 в количестве 81 вместо 90, доска 40*100*3000 в количестве 32 штуки вместо 38.

Истец просит обязать ответчика в разумный срок безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору от 13.06.2022, обязать ответчика допоставить (передать) материал по товарному чеку № 1053 от 14.06.2022, а именно: доска 25*100*3000 в количестве 9 штук, 40*100*3000 в количестве 6 штук, взыскать денежные средства в размере 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ../../.... г. ФИО1 – заказчик и ФИО2 – исполнитель, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: изготовление бытовки и беседки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг составляет 5000 руб. – работа, 77000 руб. – материалы.

Срок действия договора с 20.06.2022 по 10.07.2022.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору.

Доводы истца о том, что беседка и бытовка имеют недостатки ответчиком не оспорено, как и не оспорены обстоятельства недопоставки строительного материала указанного истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ответчика в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего заочного решения суда устранить недостатки выполненной работы по договору от ../../.... г., а именно: закрепить листы в бытовке, в беседке, укрепить крышу дополнительными саморезами по адресу: (место расположения обезличено)

Обязать ответчика передать истцу доски 25*100*3000 в количестве 9 штук, доски 40*100*3000 в количестве 6 штук.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб