Решение по делу № 2-1297/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.10.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 580 179 руб. 26 коп, с взиманием за пользование кредитом 23.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 19.08.2022 г.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.10.2015 года по 20.01.2023 года.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на 20 января 2023 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 20.10.2015г. составляет 1 124 546,38 рублей, в том числе: 580 179,26 рублей (по просроченной ссуде); 451 998,06 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 92 369,06 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается определением суда.

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 г. в размере 1 124 546,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 822,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики судом не установлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 20.10.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 580 179 руб. 26 коп, с взиманием за пользование кредитом 23.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 19.08.2022 г.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела №1 Королёвского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от 11 марта 2023 года.

Информация относительно круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, у истца отсутствует.

Истец, предъявляя и поддерживая требования к наследникам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, ссылается на положение ст. 1175 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.

Поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов и органов ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, подтверждают отсутствие у ФИО1 движимого (недвижимого) имущества. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> было зарегистрировано 11 человек, которые сняты с регистрационного учета 29.05.2018г. по решению суда.

Сведения о банковских счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1 не найдены.

Таким образом, наследников, принявших наследство, а также имущества и имущественных прав, принадлежащих ответчику ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 822,73 рублей удовлетворению также не подлежит, поскольку в иске судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья: Н.В. Громова