УИД № 47RS0009-01-2023-000475-44 Дело № 1-236/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 05 июля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сауленко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 24 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, 18 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств, через сеть "Интернет", <данные изъяты>, используя мобильный телефон "One Plus 6", посредством приложения, установленного в его мобильном телефоне, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1950 рублей на неустановленный следствием электронный счет, после чего получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении "закладки"-тайника с наркотическим средством, проследовал по указанным координатам - № северной широты, № восточной долготы, где не позднее 20 часов 00 минут 18 сентября 2022 года, путем подбора "закладки"-тайника, оставленной неустановленным следствием лицом, <адрес>, умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет, содержащий таблетки, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), включенное Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 0,70 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года (с учетом изменений и дополнений), относятся к значительному размеру для данного вида наркотического средства и пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон, включенное Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 1,65 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года(с учетом изменений и дополнений), относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего, он (ФИО1) часть приобретенных наркотических средств употребил, а оставшуюся часть умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента производства обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в период с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 21 сентября 2022 года, где был обнаружен и изъят пакет, содержащий одну таблетку и фрагмент аналогичной таблетки, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере. Также в ходе осмотра места происшествия в траве возле подъезда № по ул<адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, в период 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут 21 сентября 2022 года был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон, массой 1,65 грамма, то есть в крупном размере, который он (ФИО1) выкинул из окна квартиры непосредственно перед проведением обыска, таким образом изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных прибретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства совершенного преступления. Показал, что изъятые у него таблетки и вещество, он приобрел в одно и тоже время, 18 сентября 2022 года находясь по месту жительства около 18 часов 00 минут через сайт-интернет, <данные изъяты>, он через свой телефон заказал и то и другое, деньги суммой 1950 рублей, он перевел на указанный счет. После чего в тот же вечер не позднее 20 часов 00 минут, он на своей машине приехал по указанным координатам и у <данные изъяты> забрал пакетик с "солью" и пакетик с 2-мя таблетками МДМА и вернулся домой, где пол-таблетки употребил, остальное хранил в своей квартире, из пакетика с "солью" он также употребил, часть пересыпал остатки в пакетик с тем же веществом, который он приобрел ранее.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Т.Р.В. следует, что она работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. 21 сентября 2022 года она совместно с оперуполномоченным К.С.А. по поручению следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области П.К.В. направились в адрес: <адрес> для производства обыска. Находясь в 10 подъезде указанного дома ими были приглашены двое понятых женщина и мужчина, для участия в указанном мероприятии. Далее они позвонили в дверь указанной квартиры, дверь в которую открыла женщина, которая проживает в указанной коммунальной квартире. Пройдя в общий коридор квартиры, они стали стучать в дверь, но дверь была закрыта и никто не открывал, за дверью слышались шорохи, было понятно, что в комнате кто-то есть. Далее, когда они вошли в указанную комнату, в которой находились двое мужчин, один из которых был ФИО1, у которого необходимо было провести обыск и Н.А.В., который пояснил, что находится в гостях у ФИО1 Они сразу заметили, что окно в квартире открыто, в связи с чем, было принято решение, что К.С.А. остается в квартире и проводит обыск, а она в целях установления возможного сброса ФИО1 из окна запрещенных к свободному обороту веществ, вышла на улицу, где ею были приглашены двое понятых, и в присутствии которых была исследована придворовая территория под окнами квартиры ФИО1 В ходе осмотра на клумбе на траве в 5 метрах от подъезда № указанного дома был обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри с порошкообразным веществом, который был продемонстрирован участвующим лицам. Далее пакетик с содержимым был ею упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан печатью. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. Ей известно, что изъятое ею в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество являлось наркотическим средством N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон, массой 1,65 грамма и материалы были переданы в СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что им же в ходе производства обыска в квартире (комнате ФИО1) с участием понятых были обнаружены и изъяты: перевязанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом; прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимися внутри 2 таблетками розового цвета; стеклянная баночка с находящимся внутри порошкообразным веществом; электронные весы.

Пакетики с веществами были каждый отдельно упакован в бумажные конверты и опечатаны печатью № 93 ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. По ходу производства обыска им составлялся протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, не имея замечаний и дополнений, расписались в нем. Результаты производства обыска были переданы в СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что вечером 21 сентября 2022 года находился дома по месту своего проживания, услышал, что пришли сотрудники полиции, требуют открыть дверь, тогда ФИО1 испугался, схватил с компьютерного стола прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось наркотическое вещество и выбросил в открытое окно. По обнаруженным в ходе обыска веществам, он пояснил, что в его комнате были обнаружены: пакетик с остатками наркотического средства "соль", стеклянная прозрачная с находящимся внутри стиральным порошком, прозрачный полиэтиленовый пакетик с двумя таблетками "Дженерики" (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля Г.В.Е. следует, что вечером 21 сентября 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в жилище. Тогда вместе с ними и вторым понятым Л.И.В., они подошли к <адрес>. Дверь в эту квартиру им открыла женщина, которая проживает в соседней комнате. Они прошли внутрь подошли к двери в комнату, расположенную справа от входа. Сотрудники полиции стали стучать в эту дверь, чтобы открыли. За этой дверью были слышны разные звуки, так же было слышно, что открывается окно. Когда дверь открылась, то в комнате находились двое мужчин, одного он ранее видел, так как тот проживает в этой комнате от сотрудников полиции он узнал его данные - ФИО1, второго видел впервые. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска, а также лицу проживающему в указанной квартире ФИО1 предъявили постановление суда о разрешении производства обыска, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Также ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества находившиеся в квартире, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудник полиции начал производить обыск в этой комнате. В данной комнате был беспорядок, вещи разбросаны. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: перевязанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был на комоде; прозрачная стеклянная баночка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которая была в комоде; прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимися внутри 2 таблетками розового цвета, которые были на комоде; электронные весы.

Указанное было упаковано в разные белые бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью и все участвующие лица расписались на данном конверте. По ходу производства обыска сотрудник полиции составлял протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. На этом производство обыска закончилось, и его участие в указанном мероприятии также закончилось. По окончанию у всех участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступило.

Также в этот же вечер он участвовал в ходе осмотра автомобиля марки "Шкода Октавия", принадлежащего ФИО1, который был припаркован возле указанного выше дома. В ходе осмотра был изъят планшет (т. 1 л.д. 162-164).

Аналогичные показания даны свидетелем Л.И.В. (т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Ш.Ю.В следует, что вечером, около 21 часа 21 сентября 2022 года она совместно со своим мужем находилась на <адрес>, где к ним подошла сотрудник полиции - девушка, которая представилась и показала служебное удостоверение и попросила поучаствовать в осмотре. Они с мужем согласилась. Тогда они вместе с ней подошли к клумбе, расположенной примерно в пяти метрах от подъезда № <адрес>, где в траве лежал полиэтиленовый прозрачный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось вещество в виде кристаллов серого цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью и все участвующие лица расписались на данном конверте и по окончанию в самом протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 5 лет он знаком с ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, квартира коммунальная, на сколько комнат не знает. Находился с ним в приятельских отношениях, иногда заходил к нему в гости. Он (Н.А.В.) считает себя не наркозависимым, употреблял в 2022 году иногда, в основном курил анашу. Ему известно, что ФИО1 является наркозависимым, что конкретно последний употребляет ему неизвестно.

21 сентября 2022 года у него не было денег и он решил зайти к ФИО1 и попросить в долг денег, пришел к нему около восьми часов вечера. ФИО1 в комнате был один и он пригласил его в гости, пообщаться, они сидели в комнате на диване, ФИО1 предложил ему покурить, на что тот согласился. ФИО1 передал ему стеклянную колбу, в которой было вещество похожее на жидкость, они стали поочередно курить. Примерно через полчаса, в дверь стали настойчиво стучать, ФИО1 подошел к двери и спросил кто там, ему ответили, что сотрудники полиции. Тогда ФИО1 не открыв дверь, резко подбежал к окну, что ФИО1 делал он не понял, после чего лег на пол, он продолжил сидеть на диване. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, подошли к ним и предъявили постановление о производстве обыска и объявили ФИО1, что в настоящее время в его комнате будет производиться обыск, в обыске участвовали двое понятых женщина и мужчина, и в том числе он. Им разъяснили права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества, ФИО1 сказал, что у него в квартире ничего запрещенного не имеется, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого у ФИО1 в комнате были обнаружены и изъяты какие-то пакетики и баночки, трубка, таблетки, возможно ещё что-то. ФИО1 пояснил про таблетки как он сказал, это "ЛСД", и принадлежит ему, что ФИО1 выкинул в окно ему неизвестно. Все изъятое из его комнаты, ему не принадлежит, он с собой ничего не приносил и у ФИО1 в комнате не оставлял. После обыска ему и всем участвующим лицам был предъявлен протокол обыска, ознакомившись с которым он расписался. После обыска его отвезли в отдел полиции, где с него было взято объяснение (т. 1 л.д. 172-173).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным в ходе производства предварительного следствия документам.

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут 21 сентября 2022 года следует, на цветочной клумбе, расположенной у № подъезда <адрес> обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом серого цвета, в форме кристаллов (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 22 сентября 2022 года и заключению эксперта от 24 октября 2022 года, представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 1,65 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 33, 38-39).

Из протокола обыска (выемки) от 22 сентября 2022 года следует, что в ходе обыска, произведенного в <адрес> обнаружены и изъяты: перевязанный прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом; прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимися внутри 2 таблетками розового цвета; стеклянная баночка с находящимся внутри порошкообразным веществом; электронные весы (т. 1 л.д. 88-97).

Из заключения эксперта № 15/Э/4041-22 следует, что представленные на исследование таблетка и фрагмент таблетки, массой 0,68 г являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин). Вещество, массой 0,08 г является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, устанавливающим виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем (т. 1 л.д. 41-43, 109-116, 138-155).

Судом установлено, что экспертные исследования проведены в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства Российской Федерации приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Юридически значимые размеры наркотического средства установлены заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ".

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, исключающего возможность подсудимого скрыть следы своей преступной деятельности и предмет преступления.

Между тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак "в значительном размере".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств учитывает, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Поскольку подсудимый <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. По мнению суда данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), остаточной массой 0,65 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство производное N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон, остаточной массой 1,61 грамма - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляли адвокаты Осипов Д.А., Кольцов А.И., Костин С.В. которым за счет средств федерального бюджета выплачено 10620 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 43, 44, 45).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, и с учетом мнения сторон отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенилэтиламин), остаточной массой 0,65 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство производное N -метилэфедрона - альфа- пирролидиновалероферон, остаточной массой 1,61 грамма - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Денежные средства в размере 10620 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам по назначению из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров