УИД 77RS0013-02-2021-009990-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/22 по иску ФИО1 к ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на проведение строительной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами 12.08.2020 заключен договор подряда № 28082020/79156, согласно п.1.1 которого ООО «Рерумс» (выступая в качестве комиссионера от имени фио «подрядчика») обязуется обеспечить выполнение ремонтно-отделочных работ по заданиям заказчика, сдать результат работ Заказчику и обеспечить исполнение обязательств, предусмотренных разделами 5, 6 и 7 Договора, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Стороны в п. 1.2 Договора согласовали, что работы выполняются Подрядчиком поэтапно на основании заданий Заказчика, которые Стороны согласовывают и подписывают перед началом работ по каждому этапу. Каждое задание должно содержать перечень, объем и стоимость выполняемых работ, а также сроки их выполнения.
В п. 1.5 Договора указано место проведения работ: адрес, ул. им. Головашкина, д. 3.
В силу п. 5.1. Договора, ООО «Рерумс» несет полную ответственность за качество, объемы и сроки выполнения работ перед Заказчиком.
К Договору была утверждена Предварительная Смета на сумму сумма.
В соответствии с договором выполнены:
- здание № 1 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 18.08.2020 по 20.08.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 25.08.2020.
- задание № 2 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 26.08.2020 по 10.09.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 15.09.2020.
- задание № 3 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 10.09.2020 по 25.09.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 21.09.2020.
- задание № 4 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 30.09.2020 по 01.10.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 30.09.2020.
- задание № 5 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 08.10.2020 по 11.10.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 11.10.2020.
- задание № 6 на сумму сумма. Срок выполнения работ с 13.10.2020 по 26.10.2020 работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 11.10.2020.
Для проверки выполненных работ на соответствие условиям договора, истец обратился к ИП фио В результате проведения строительно-технической экспертизы выявлено несоответствие качества выполненных строительно-отделочных работ в квартире № 67, находящейся по адресу: адрес.
Согласно заключению эксперта № ЭО-0086 от 06 апреля 2021 года стоимость устранения недостатков составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Рерумс Маркетплейс» возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание третье лицо – фио не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1).
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 3 ст. 4 названного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Пунктом 3. ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной ты (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы, оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что между сторонами 12.08.2020 заключен договор подряда № 28082020/79156, согласно п.1.1 которого ООО «Рерумс» (выступая в качестве комиссионера от имени фио «подрядчика») обязуется обеспечить выполнение ремонтно-отделочных работ по заданиям заказчика, сдать результат работ Заказчику и обеспечить исполнение обязательств, предусмотренных разделами 5, 6 и 7 Договора, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Стороны в п. 1.2 Договора согласовали, что работы выполняются Подрядчиком поэтапно на основании заданий Заказчика, которые Стороны согласовывают и подписывают перед началом работ по каждому этапу. Каждое задание должно содержать перечень, объем и стоимость выполняемых работ, а также сроки их выполнения.
В п. 1.5 Договора указано место проведения работ: адрес, ул. им. Головашкина, д. 3.
В силу п. 5.1. Договора, ООО «Рерумс» несет полную ответственность за качество, объемы и сроки выполнения работ перед Заказчиком.
К Договору была утверждена Предварительная Смета на сумму сумма.
В рамках договора, в соответствии с заданием, работы выполнены и приняты ФИО1 по соответствующим актам, а именно:
- здание № 1 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 25.08.2020 .
- задание № 2 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 15.09.2020.
- задание № 3 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 21.09.2020.
- задание № 4 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 30.09.2020.
- задание № 5 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 11.10.2020.
- задание № 6 на сумму сумма, работы приняты по акту приема-сдачи выполненных работ 11.10.2020.
Оплата производства работ выполнялась фио
Для проверки выполненных работ на соответствие условиям договора, истец обратился к ИП фио В результате проведения строительно-технической экспертизы выявлено несоответствие качества выполненных строительно-отделочных работ в квартире № 67, находящейся по адресу: адрес.
Согласно заключению эксперта № ЭО-0086 от 06 апреля 2021 года стоимость устранения недостатков составляет сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении денежных средств для устранения недостатков в работах и возмещении расходов по оплате экспертизы, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, в заявленном размере.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 721, пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
При этом из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
С учётом приведённых выше норм права и разъяснений, одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу, является выяснение судом вопроса о том, какие работы были поручены ООО «Ремурс» и какие фактически работы были сделаны подрядчиком и приняты заказчиком.
В обоснование заявленных требований фио представила указанные выше задания на выполнение работ и доказательства их приёмки.
Возражая против иска, ООО «Ремурс» ссылается на то, что в состав суммы расходов на устранение недостатков выполненных работ включены работы, которые не выполнялись подрядчиком ООО «Рерумс», а выполнялись третьими лицами в рамках самостоятельных договоров.
В подтверждение этих доводов ответчиком представлены доказательства (л.д.163-184), из которых следует, что работы выполнялись сотрудниками ООО «Рерумс Маркетплейс».
Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ с недостатками именно работниками ответчика, при том, что работы выполнялись также и третьими лицами.
Кроме того, работы были приняты истцом по актам, без претензий по качеству и оплачены фио (третьим лицом).
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании расходов по устранению недостатков работ, равно как и производных от него требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рерумс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 04 сентября 2023 года