Дело №

УИД 75RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО2 договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Оптимальный» в размере 150 000 рублей под 13% годовых с уплатой членских взносов за пользование займом в размере 0,9 % в месяц от остатка основного долга. В обеспечение договора займа между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что от принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 991 рубль, в том числе: основной долг в размере 76 877 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3393 рубля, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 9286 рублей, дополнительный членский взнос в размере 7435 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредит-Партнер» проценты по договору займа с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование сумой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 13 % годовых. Взыскать солидарно с ответчиков дополнительный членский взнос по договору потребительского займа № с последующим начислением, начисляя с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 0,9% годовых от суммы займа в месяц. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредит-Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Оптимальный» в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13% годовых с уплатой членских взносов за пользование займом в размере 0,9 % в месяц от остатка основного долга.

В обеспечение договора потребительского займа № между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из договора поручительства следует, что поручитель отвечает за исполнение ФИО2 своих обязательств перед КПК «Кредит-Партнер».

Пунктом 1.2.7. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 991 рубль, в том числе: основной долг в размере 76 877 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3393 рубля, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 9286 рублей, дополнительный членский взнос в размере 7435 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающей полуторакратного размера основного долга в размере 13 % годовых и дополнительный членский взнос, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 0,9% от суммы займа в месяц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 991 рублей, в том числе основной долг - 76 877 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3393 рубля, пени за несвоевременную уплату суммы долга - 9286 рублей, дополнительный членский взнос - 7435 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» проценты по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 13% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» дополнительный членский взнос по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 0,9% от суммы займа в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025