Мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2022 года.
УИД 27RS0021-01-2022-001112-18
Дело № 2-751/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 31 октября 2022 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки «Mazda-Bongo», государственный регистрационный знак №; трактора KUBOTA ASTE А-14, государственный регистрационный знак №. В установленный срок ФИО1 наследство не принял, поскольку думал, что его примет мать ФИО3 О том, что мать не вступила в права наследования, истец узнал, когда мать умерла. При обращении к нотариусу ФИО1 узнал о пропуске срока принятия наследства.
В связи с изложенным истец ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судьи от 06 сентября 2022 года в порядке статей 40, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.
Истец ФИО1, представители ответчика администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, третьего лица Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Согласно письменному отзыву ответчика администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Поскольку ФИО1 пропущен срок принятия наследства по уважительным причинам, администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОГИБДД по району имени Лазо Хабаровского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №.
Из свидетельства о рождении №, выданного Переяславким поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде транспортного средства марки «Mazda-Bongo», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №; самоходной машины – мини-трактора KUBOTA ASTE А-14, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.
Из сообщения нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследственные дела не открывались.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В данном случае истец ФИО1 в силу закона в качестве наследника первой очереди вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 При этом на дату смерти ФИО4 его наследником первой очереди также являлась жена ФИО5
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО4 имело место наследование по закону.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 постановления).
Материалами гражданского дела, имеющимися письменными доказательствами подтверждено, что причиной пропуска ФИО1 срока принятия наследства стало заблуждение относительно того, что наследство после смерти отца ФИО4 приняла его мать ФИО5 О том, что после смерти ФИО4 наследство никто не принял, истцу стало известно после обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти матери ФИО5
Таким образом, суд признает причины пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а условия для восстановления судом данного срока соблюденными, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Красногорова