Дело № ***

46RS0№ ***-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 50000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от **.**.** на сумму 100000 руб. и проценты 50000 руб. Заем предоставлялся на 6 мес. до **.**.** Истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской от **.**.** После **.**.** истец обратился в адрес ответчика в досудебном порядке возвратить сумму займа и проценты по нему, на что получил отрицательный ответ. На момент подачи иска указанная сумма не была возвращена истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал, указав, что признание иска заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт № ***) задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, из которых просроченный основной долг 100000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, всего 155 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: