Решение по делу № 2-3242/2022 от 19.12.2022 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2- 3242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 06.12.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №0771933707, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25500 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 05.01.2022 года.

22.06.2022 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №22/06/22, на основании которого прва требования по Договору займа №0771933707 от 06.12.2021 года перешли к АО «ЦДУ».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа №0771933707 от 06.12.2021 года за период с 06.01.2022 года по 22.06.2022 года в размере 63750 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей 50 копеек.

Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что. 12.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №0771933707, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25500 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 05.01.2022 года.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа установлены индивидуальными условиями договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №0771933707, уступка кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу – разрешена.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия обязательства, не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма общей задолженности ответчика перед АО «ЦДУ» составляет 63750 рублей, из которых 25500 рублей – сумма основного долга, 7650 рублей – сумма процентов, 28996 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов, 1603 рубля 15 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ 01.08.2022 года №2-989/110/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору потребительского займа №0771933707 от 06.12.2021 года в размере 63750 рублей, а также расходов по уплате госпошлины – 1056 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 12.08.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 2112 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, сумму задолженности по Договору займа №0771933707 от 06.12.2021 года за период с 06.01.2022 года по 22.06.2022 года в размере 63750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года

Судья: Витюкова Л.А.