77RS0012-02-2022-017136-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7807/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону в уточненной редакции иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. В части требований о признании права по долговым обязательства наследодателя истец отказалась от исковых требований, данный отказ принят судом, производство в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
19 декабря 2021 года умерла Б.Е.В.. Истец является дочерью умершей.
После смерти Б.Е.В. к имуществу умершей у нотариуса г. Москвы М.А.П.открыто наследственное дело № 248/2022. Иными наследниками по закону, помимо истца, являются дети наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Иных наследников по закону нет. Супруг умершей Б.Е.В. – М.В.Н.умер 19.03.2013 года. После его смерти наследственное дело не открывалось, Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.12.2019 г. решением по гражданскому делу № 2-5641/2019 установлен факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти М.В.Н.
Ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от наследства после смерти Б.Е.В. в пользу истца.
Ответчики ФИО4, ФИО5 наследство после смерти Б.Е.В. не принимали, ни фактически, ни юридически.
После смерти Б.Е.В. осталось следующее наследственное имущество:
- ¼ доли в праве собственности на квартиру общей площадью 80,6 кв.м. по адресу: г. …..;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер …., адрес ориентира: ….;
- земельный участок площадью 693 кв.м., кадастровый номер: …., ….;
- садовый дом (нежилое здание) площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер …, по адресу: …..;
Также у наслдодателя Б.Е.В. к моменту смерти имелись неисполненные денежные обязательства по кредитным договорам в АО «Рйффайзенбанк», АО КБ «Ситибанк» и АО «Альфа-Банк».
Несмотря на то, что ФИО4, ФИО5 о своих наследственных правах не заявили, наследство не приняли, а наследники ФИО2, ФИО3 отказались от наследства после смерти Б.Е.В. в пользу истца, нотариус г. Москвы ФИО6 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что факт того, что иные наследники не приняли наследство не установлен, учитывая возможность фактического принятия.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на перечисленное выше наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения и частичного отказа от иска поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица ДГИ г. Москвы, АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Ситибанк», АО «Альфа-банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 19 декабря 2021 года умерла Б.Е.В..
Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: истец ФИО1 А также ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Иных наследников по закону нет. Супруг умершей Б.Е.В. – М.В.Н.умер 19.03.2013 года. Иных наследников первой очереди нет.
К имуществу умершей Б.Е.В. у нотариуса г. Москвы М.А.П.открыто наследственное дело № 248/2022.
Согласно материалм наследственного дела, после смерти Б.Е.В. осталось следующее наследственное имущество:
- ¼ доли в праве собственности на квартиру общей площадью 80,6 кв.м. по адресу: г. …..;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер …, адрес ориентира: …..;
- земельный участок площадью 693 кв.м., кадастровый номер: …., ….;
- садовый дом (нежилое здание) площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер …, по адресу: …..;
Согласно находящимся в материалах наследственного дела, завещание наследодателем при жизни составлено не было, в связи с чем, на основании ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону. Также из материалов наследственного дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от наследства после смерти Б.Е.В. в пользу истца, что подтверждается соответствующими заявлениями в наследственном деле.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами, и не оспариваются ответчиками, что в соответствии со ст. 56, 67, 68 ГПК РФ дает суду основания признать изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 наследство после смерти Б.Е.В. не принимали, ни фактически, ни юридически. Доказательств обратного суду не представлено. Заявления о принятии наследственного имущества в материалах дела нет, данных о фактическом принятии наследства названными ответчиками также не имеется.
Учитывая, диспозитивный характер наследственных прав, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ФИО4, ФИО3 о своих наследственных правах не заявили, в установленном законом порядке наследство не приняли.
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами права имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ….) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Б.Е.В., умершей 19.12.2021 года, на следующее имущество:
- ¼ доли в праве собственности на квартиру общей площадью 80,6 кв.м. по адресу: г. …..;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер …., адрес ориентира: …..;
- земельный участок площадью 693 кв.м., кадастровый номер: …., ….;
- садовый дом (нежилое здание) площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер …., по адресу: …...
Решение суда после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья