Дело № 2а-679/2023
УИД 32RS0020-01-2023-000570-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
п. Навля Брянской области 12 сентября 2023 г.
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок О.С.,
при секретаре Васютиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к врио начальника Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее ООО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к врио начальника Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области, в котором просят признать неправомерным ответ на обращение по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № (идентификатор документа №), вынесенное подполковником внутренней службы ФИО3 и обязать его рассмотреть по существу жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить исчерпывающий ответ с указанием даты отправления, адреса получателя, ШПИ отправления; обязать врио начальника Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления о выдаче дубликата, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ определением Навлинского районного суда Брянской области к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Навлинский РОСП УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Правовой Центр «ОДА» ФИО5, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к административному ответчику о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов, врио начальника Навлинского РОСП ФИО1 по делу № 2а-679/2023.
Представитель административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание не явились административные ответчики врио начальника Навлинского РОСП УФССП по Брянской области ФИО1, представитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, представитель УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований отражен в заявлении от 01.09.2023, приобщенном к материалам дела.
Представитель административного истца ФИО5 действует на основании доверенности от 29.05.2023, согласно которой она наделена правом на полный либо частичный отказ от административного иска.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ФИО5 от административного искового заявления к врио начальника Навлинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.
Производство по административному делу №а-679/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к врио начальника Навлинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Цыганок