Решение по делу № 2А-780/2025 от 19.09.2025 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

05RS0032-01-2025-001055-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при помощнике судьи Васкаевой Д.А., с участием представителя административного истца ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-780/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в Левашинский районный суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование своего административного искового заявления указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда <адрес> осужден к семи годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

В отношении ФИО2, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года и шесть месяцев.

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года гражданином ФИО2., совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, общественную нравственность и порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с частью 2 ст.5 и ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, если поднадзорное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ, статьей 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 относится к категории поднадзорных лиц, указанных в ч.2 ст.5 и ч.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ.

В отношении указанной категории лиц административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО6 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда <адрес> осужден к семи годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается ФИО2, осужденный по ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к семи годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который следует к месту жительства РД, <адрес>.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО1 по РД удовлетворить частично; установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок два года шесть месяцев, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания; установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также в отношении ФИО2, решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений.

Кроме того, в отношении ФИО2, решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений.

Также из данных ИБД-регион и других материалов дела (в частности, копий постановлений об административных правонарушениях) следует, что ФИО2 в течение одного года допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалам дела ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, также не значится на учете у нарколога и психиатра, имеет двоих малолетних детей.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих данных, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения через Левашинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Т.М. Магомедов