Производство № 2-4932/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005296-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием представителя истца ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк к ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ИМ в обоснование указав, что 14 марта 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ИМ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 423 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда от 22 сентября 2021 года по делу № 2-804/2021 с ИМ была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года, возникшая за период с 23 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 259 708 рублей 28 копеек Данная задолженность была погашена ответчиком 10 октября 2022 года.
Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, за период с 26 марта 2021 года по 10 октября 2022 года истцом произведено начисление процентов за истекший период в размере 57 263 рубля 71 копейка.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года, возникшую за период с 27 марта 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 57 263 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 91 копейка
В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменном отзыве ответчик с иском не согласился, указав, что имеющаяся задолженность по кредитному договору им погашена в рамках возбужденных исполнительных производств.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в рамках исполнительного производства ответчиком была погашена задолженность, взысканная на основании решения Благовещенского районного суда от 22 сентября 2021 года, образовавшаяся за период с 23 марта 2020 года по 26 марта 2021 года. Поскольку взысканный решением суда долг был погашен только 10 октября 2022 года, за период с 27 марта 2021 года по 10 октября 2022 года по кредитному договору были начислены проценты, которые предъявлены ко взысканию.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 между ПАО «Сбербанк России» и ИМ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 423 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых.
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания им погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.2-3.2.1 Общих условий).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда от 22 сентября 2021 года по делу № 2-804/2021 с ИМ была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года, возникшая за период с 23 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 259 708 рублей 28 копеек
На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску было возбуждено исполнительное производство № 7478/22/28022-ИП, в рамках которого ответчиком погашена задолженность, взысканная решением суда. Окончательное погашение произведено в октябре 2022 года.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 27 марта 2021 года по 10 октября 2022 года истцом по кредитному договору были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 57 263 рубля 71 копейка.
Проверяя представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его верным, выполненным исходя из условий кредитного договора, при верном применении периода просрочки исполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором, а также остатка основного долга, гашение которого производилось в рамках исполнительного производства. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут.
Доводы стороны ответчика о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства № 7478/22/28022-ИП. Иные исполнительные производства: № 233631/21/28022-ИП, № 6097/21/28022-ИП, № 14211/21/28022-ИП, № 233633/21/28022-ИП, возбуждены на основании судебных актов, которыми с ответчика взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, обязательства сторон в рамках данного обязательства сохранили свое действие, в связи с чем в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правомерно за период с 27 марта 2021 года по 10 октября 2022 года произвёл начисление процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года в сумме 57 263 рубля 71 копейка подлежат удовлетворению.
Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 917 рублей 91 копейка, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 479715 от 24.04.2023 года, <***> от 09.01.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк к ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ИМ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2017 года за период с 27 марта 2021 года по 10 октября 2022 года в сумме 57 263 рубля 71 копейка – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2023 года