РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Китаниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/22 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство не законным, признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство не законным, признании права на наследство. В обоснование исковых требований истец указала, что ...а ..., паспортные данные, является матерью ...фио, паспортные данные, умершего 08 октября 2020 года.
...фио при жизни был постоянно зарегистрирован и проживал вместе с истцом до самой своей смерти в квартире по адресу: адрес.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, и денежных вкладов.
В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего сына.
21 апреля 2021 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады.
От нотариуса стало известно, что на оставшееся наследство в виде ½ доли в праве на наследство по закону нотариусом были выданы свидетельства ...ой ... - фактической дочери, которую наследодатель при жизни не признавал своей биологически кровной дочерью.
Ответчик с отцом не проживала, не общалась, всячески избегала с ним встреч, уклонялась от оказания помощи отцу, который с 2012 года являлся инвалидом 2 группы и нуждался в уходе, в организации его похорон ответчик также не участвовала. Ответчик должным образом не обустроила место его захоронения и благоустройством могилы и установкой памятника занималась мать умершего.
...а ..., получив свидетельство о праве на наследство по закону, сообщила нотариусу ложные сведения o своем родстве с умершим, поскольку биологической дочерью умершего ...фио не является, то есть совершила действия, позволяющие признать ее недостойным наследником.
В связи с чем, считаю, что ...а ..., являясь недостойным наследником, не имела права на получение наследства как наследник первой очереди, а выданные ей свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными.
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ...а ..., в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ ее наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 08 октября 2020 года умер ...фио
На момент смерти ...фио. завещания не имелось, соответственно наследниками к его имуществу стали наследники по закону- истец ...а ... приходящаяся матерью и ответчик ...а ...- дочь умершего.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, и денежных вкладов.
В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего сына.
21 апреля 2021 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады.
Так же нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя оветчика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик с отцом не проживала, не общалась, всячески избегала с ним встреч, уклонялась от оказания помощи отцу, который с 2012 года являлся инвалидом 2 группы и нуждался в уходе, в организации его похорон ответчик также не участвовала. Ответчик должным образом не обустроила место его захоронения и благоустройством могилы и установкой памятника занималась мать умершего.
...а ..., получив свидетельство о праве на наследство по закону, сообщила нотариусу ложные сведения o своем родстве с умершим, поскольку биологической дочерью умершего ...фио не является, то есть совершила действия, позволяющие признать ее недостойным наследником.
При жизни наследодатель ответчика своей дочерью не признавал.
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно
Наследник является недостойным согласно статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При указанных обстоятельствах, суд отмечает, что бремя доказывания факта совершения умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ возлагается на истца.
При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представила в ходе рассмотрения дела достоверных доказательств в подтверждение факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных на увеличение своей доли наследства.
Доказательств оспаривания отцовства, в материалы дела не представлено, ответчик согласно имеющимся документам (свидетельством о рождении, актовой записи о рождении), которые не оспорены, недействительными не признаны является дочерью наследодателя.
Доказательств нуждаемости наследодателя в помощи со стороны ответчика, обращения за алиментами, и отказа в такой помощи со стороны ответчика, не представлено.
С учетом не представления истцом доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, в удовлетворении исковых требований ...ой ... о признании ...ой ... недостойным наследником отстранении её от наследования надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о признании наследника недостойным основанные на нем требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворению не подлежит.
Также не обоснована довод о подложности документов нотариусу выдавшему свидетельство, поскольку нотариусу представлено свидетельство о рождении, которое как указано выше не оспорено, в связи с чем нарушений в действиях нотариуса не имеется.
Оснований для признания, ввиду выше изложенного, права собственности на наследственное имущество в пользу истца подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство не законным, признании права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов