УИД 42RS0№-82 (2-292/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 001,51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 060,02 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание <данные изъяты> <данные изъяты>, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт <данные изъяты> № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету <данные изъяты> <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 001,51 руб., в том числе: 419 927,39 руб. – просроченный основной долг, 66 074,12 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 060,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации по <адрес> в <адрес>, однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная <данные изъяты> ПАО Сбербанк. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 38).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 420 000 руб. (л.д. 18), заемщик ФИО1 ознакомлен под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 23,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных индивидуальными условиями. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с латы формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 ; годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 001,51 руб., в том числе: 419 927,39 руб. – просроченный основной долг, 66 074,12 руб. – просроченные проценты.

В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк полностью, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету <данные изъяты> <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 001,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 060,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 37).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8 060,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № № задолженность по счету <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 001,51 руб., в том числе: 419 927,39 руб. – просроченный основной долг, 66 074,12 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 060,02 руб., а всего в сумме 494 061,53 руб. (четыреста девяносто четыре тысячи шестьдесят один рубль 53 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-82 (2-292/2023) Центрального районного суда <адрес>