дело №2-72/2022

УИД 85RS0<Цифры изъяты>-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290342,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6103,43 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. С ответчиком ФИО3 заключен договор электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка по адресу: <Адрес изъят> по результатам которой было установлено наличие шума, характерного для работы вентилятора, что подтверждается актом осмотра электроустановки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией и тепловизионным оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ на основании данных проверки и анализа ежемесячного потребления электрической энергии ФИО3 сделан вывод о нарушении тарифного статуса и использование ответчиком электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, именно занятие деятельностью «майнинг», в связи с чем ответчику направлена оферта договора электроснабжения, приложение которого предусматривает изменение тарифа по электроустановке на первую ценовую категорию, не менее 670 кВт. В связи с переводом ответчика в новую ценовую категорию произведен перерасчет платы за потребленный энергоресурс и выставлены счета на оплату.

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данных проверки и анализа ежемесячного потребления электрической энергии ФИО3 сделан вывод о нарушении тарифного статуса использования электроэнергии по адресу: <Адрес изъят> на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми. Полагает, что все возражения ответчика опровергнуты в ходе судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вышеуказанному адресу, с участием ответчика ФИО3, который доступ в помещение гаража не предоставил. Значительное потребление электроэнергии ответчика в спорном помещении также подтверждается сравнительными данными соседних с ответчиком гаражей. Считает, что все указанное свидетельствует о том, что в гараже ответчика установлено майнинговое оборудование. Полагает, что ответчик потреблял электроэнергию не в бытовых целях, а целях получения коммерческой выгоды.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Дополнительно пояснил, что гараж у него состоит из трех технических этажей, общей площадью примерно 84 кв.м. Отопление в гараже электрическое, использует электроэнергию только в бытовых целях, у него в гараже находится грибок, который он сушил. У него стоят две тепловые пушки общей мощностью 15 кВт и обогреватели на стенах. Представленные в материалы дела фотографии трубы и гаража просвеченные тепловизором не его гаража, а соседнего. Гараж у него используется как мастерская, майнингом он не занимается. Ограничителя мощности (УЗО) у него нет, так как он устанавливается на жилых помещениях.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Кутуликская электросетевая компания», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица П суду показал, что в 2019 году по заявлению ответчика в спорном помещении была увеличена мощность до 15 кВт.

Представитель третьего лица Службы по тарифам Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что электрическая энергия используется населением и приравненными к нему категориями потребителей в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, то поставка коммунального ресурса должна осуществляться по тарифам, установленным приказом Службы. Оплата электрической энергии, потребленной в целях осуществления предпринимательской деятельности, а ровно потребленной иными категориями потребителей осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым гарантирующим поставщиком.

Свидетель В суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В июле месяце они проводили проверку потребителей по факту высокого потребления электроэнергии, среди прочих был проверен гараж ответчика, доступ в который ответчик не предоставил. Изначально был проверен жилой дом ФИО3, далее они договорились о проверке гаража в обеденное время. В 14:00 часов ответчик их уже ждал около своего гаража, но доступ в гараж не предоставил. Если потребление превышает 10000 кВт то они считают это аномальным потреблением.

Свидетель И суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В результате анализа данных у ответчика было выявлено превышение максимального потребления электроэнергии. Акт был составлен в присутствии ответчика. ФИО3 пояснил, что использует электроэнергию для сушки подвала, но доступ в гараж не предоставил.

Свидетель Т суду показал, что работает в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Гараж ответчика привлек их внимание аномально высоким потреблением электроэнергии.

Для обозрения свидетелю была представлена видеозапись, после просмотра которой свидетель показал, что труба, зафиксированная на фотографиях представленных истцом, принадлежит соседнему гаражу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 46,75 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 15 кВт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт приемки коммерческого учета. На основании данного договора осуществляется энергоснабжение принадлежащего ФИО3 гаража, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес изъят> Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения гаража №ЧРАГ02002005 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в гараже, расположенном по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому ответчик ФИО3 отказал в доступе к электроустановкам. Доступ в помещение гаража для осмотра электроустановки с целью определения их бытового назначения владелец не предоставил. Акт подписан инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки в гараже по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым, установлено наличие шума вентиляторного оборудования в возведенном нежилом строении. Кроме того, из трубы установленной в крыше гаража выходит поток воздуха, температура которого по данным тепловизора составила 24,4 градуса.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: август 2021 года – 16274 кВт; сентябрь 2021 года – 8761 кВт; октябрь 2021 года – 17723 кВт; ноябрь 2021 года – 12616 кВт; декабрь 2021 года – 12000 кВт; январь 2022 года – 11640 кВт; февраль 2022 года – 8360 кВт.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных нежилых помещений (гаражей) с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление электроэнергии в аналогичных помещениях иных собственников (т.1 л.д.23).

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения N <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с августа по октябрь 2021 года и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем, в дальнейшем уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Ответчик и его представитель возражая против заявленных требований указывают, что гараж, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, состоит из трех уровней, имеет общую площадь примерно 84 кв.м. В спорный период времени в помещении гаража были установлены две тепловые пушки мощностью 9 кВт и 6 кВт, кроме того использовалось различное оборудование (инструменты). Электроэнергию по указанному адресу в коммерческих целях не использовал, майнинговое оборудование также не использовал.

Вопреки доводам иска, использование ответчиком в спорном нежилом помещении майнингового оборудования не доказано и материалами дела не подтверждено, кроме того, представленные в материалы дела фотографии суд не может принять во внимание, поскольку на них зафиксирован гараж не принадлежащий ответчику, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Т

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2«Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции, действовавшей на момент заключения договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178.

Согласно указанному Приложению к категории "население" приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, учитывая, площадь нежилого помещения, согласно выписке из ЕГРН, а также то, что согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к спорному нежилому помещению (гаражу) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих составила 15 кВт, а согласно данных ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ответчиком в спорный период было потреблено: август 2021 года – 16274 кВт; сентябрь 2021 года – 8761 кВт; октябрь 2021 года – 17723 кВт; ноябрь 2021 года – 12616 кВт; декабрь 2021 года – 12000 кВт; январь 2022 года – 11640 кВт; февраль 2022 года – 8360 кВт, а также принимая во внимание сравнительный анализ потребления электроэнергии в аналогичных нежилых помещения (гаражах) суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику ФИО3 объекте недвижимого имущества (гараже) в августе 2021 года, в период с октября 2021 года по январь 2021 года не для целей коммунально-бытовых нужд, исходя из расчета (15 кВт*24 часа/сутки*30 дней/месяц=10800 кВт/месяц).

Потребленный размер электрической энергии ответчиком в августе 2021 года, в период с октября 2021 года по январь 2021 года не характерен при использовании электроэнергии в коммунально-бытовых целях, поскольку превышает размер потребления электрической энергии при максимальной возможной работе электроприборов непрерывно в течение 24 часов.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку принадлежащее ответчику помещение (гараж), расположенное по адресу: <Адрес изъят>, имеет назначение нежилое, не предназначено для проживания, электрическая энергия потребляется истцом не только для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы " прочие", а не тарифной группы "население".

Соответственно предъявленные исковые требования в части взыскания потребленной электроэнергии за сентябрь 2021 года и февраль 2022 суд не может признать обоснованным, поскольку за указанный период ответчик за пределы разрешенного потребления не выходил.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не только для целей коммунально-бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории "прочие потребители" в соответствии с первой ценовой категорией.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии за августа 2021 года, за период с октября 2021 года по январь 2022 года составляет 228901,48 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует тарифам категории "прочие", произведен по показаниям расчетного ПУ, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

При подаче иска в суд ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 6129,05 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями. Таким образом, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,01 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию за август 2021 года и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 901 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот один) рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 01 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО3 задолженности за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев