Решение по делу № 2-5048/2024 от 13.02.2025

Дело №2-987/2025

УИД 52RS0016-01-2024-006650-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), указав, что 14.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1372626 руб. под 4,90% годовых сроком на 1827 дней.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении, в том числе, вышеназванного кредитного договора.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2024, на 04.12.2024 продолжительность просрочки составляет 235 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 04.12.2024 продолжительность просрочки составляет 112 дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 324,92 руб.

По состоянию на 04.12.2024 взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 1 373 280,41 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 373 280,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 28 732,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1372626 руб. под 4,90% годовых сроком на 1827 дней (л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 13).

Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

По состоянию на 04.12.2024 взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 1 373 280,41 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца, выпиской по счету.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 28 732,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № (номер обезличен) от 14.12.2023 в размере 1 373 280,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 732,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.