УИД: 02RS0011-01-2025-000784-71

Дело № 2-413/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 15.10.2025 в размере 79 424 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты 8 635 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 70 789 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 83 424 рубля 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что Банк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <Номер изъят> по эмиссионному контракту <Номер изъят> от 30.11.2010, открыт счет <Номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, размер которой определен 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.

ФИО9 умер 12.03.2025, его потенциальным наследником является ФИО1

Определением суда от 05.11.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО2

Заслушав ФИО1, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банком на основании сновании заявления от <ДАТА> ФИО9 открыт счет <Номер изъят>, выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <Номер изъят> выпущенная по эмиссионному контракту № <Номер изъят>-Р-351307434 от 30.11.2010.

В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Факт предоставления кредита, открытия счета банковской карты <Номер изъят> и все осуществленные по нему платежи подтверждаются движением по счету банковской карты № <Номер изъят>, расчетом задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 79 424 рубля 22 копейки, в том числе просроченные проценты 8 635 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 70 789 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы иска принят судом, контррасчет ответчиками не предоставлен.

Согласно материалам дела ФИО9 умер 12.03.2025, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от <данные изъяты>.

Из наследственного дела <Номер изъят> нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай следует, что наследниками ФИО9 являются дочь ФИО2, сын ФИО1, которые приняли наследство после смерти отца ФИО9 путем подачи заявления нотариусу в установленные законом сроки.

Наследственное имущество состоит из жилого здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, 2/5 доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми №<Номер изъят> (кадастровой стоимостью 932 412 рублей), <Номер изъят> (кадастровой стоимостью 466 962,8 рублей).

Таким образом, судом установлено, что сын ФИО1, дочь ФИО2, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай от 29.10.2025 по состоянию на указанную дату свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абзацу 2 пункта 60 указанного постановления Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

С учетом того, что доля каждого из наследников превышает размер задолженности умершего заемщика по кредиту, основания для применения взыскания в долевом соотношении, не имеется.

В силу вышеприведенных норм сын ФИО1, дочь ФИО2, принявшие наследство после смерти отца, солидарно несут ответственность по ее долгам в пределах принятой наследственной массы, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание ответчиком ФИО1

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 424 рубля 22 копейки, из которых просроченные проценты 8 635 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 70 789 рублей 18 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением от <адрес>.2025 <Номер изъят>, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт <Номер изъят>, ФИО2, паспорт <Номер изъят>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России<данные изъяты>, сумму задолженности по счету международной банковской карты <Номер изъят> по состоянию на 15.10.2025 в размере 79 424 рубля 22 копейки, из которых просроченные проценты 8 635 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 70 789 рублей 18 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 83 424 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2025 г.

Председательствующий Э.Д. Унутов