Гражданское дело № 2-102/2023

УИД: 66RS0032-01-2022-001243-07

В окончательном виде решение изготовлено 26 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград 20 апреля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, действующей в интересах малолетней Д.С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк», банк) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Д.С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, Д.С.В. предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок по 19 октября 2022 года под 17,4% годовых. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Д.С.В. задолженность по кредитному договору в размере 112001 рубль 15 копеек, в том числе: 111364 рубля 09 копеек - основной долг; 637 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 02 копейки.

Кроме того, АО «Газэнергобанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Д.С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, Д.С.В. предоставлен кредит на сумму 517000 рублей на срок по 03 октября 2024 года под 13,5% годовых. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников Д.С.В. задолженность по кредитному договору в размере 422568 рублей 29 копеек, в том числе: 419906 рублей 82 копейки - основной долг; 2661 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7425 рублей 68 копеек.

Определениями суда от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, действующая в интересах малолетней Д.С.С..

Определением суда от 20 февраля 2023 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец представителя не направил, в письменных ходатайствах, содержащихся в просительной части исковых заявлений, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично. Пояснила суду, что ранее состояла в браке с Д.С.В., являются родителями Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Д.С.В., действуя в интересах дочери, приняла наследство, которое состоит из автомобиля, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иное наследство отсутствует. Факт заключения наследодателем кредитных договоров и размер задолженности по ним не оспаривает, при этом стоимость наследственного имущества меньше размера предъявленной ко взысканию задолженности.

Третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Д.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Д.С.В. предоставлен кредит на сумму 250000 рублей на срок по 19 октября 2022 года под 17,4% годовых. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2022 года составляет 112001 рубль 15 копеек, в том числе: 111364 рубля 09 копеек - основной долг; 637 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Д.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Д.С.В. предоставлен кредит на сумму 517000 рублей на срок по 03 октября 2024 года под 13,5% годовых. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2022 года составляет 422568 рублей 29 копеек, в том числе: 419906 рублей 82 копейки - основной долг; 2661 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.С.В. умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти Д.С.В. приняла малолетняя дочь наследодателя Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать ФИО1

После смерти Д.С.В. осталось следующее наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль Шевроле №, 2010 года выпуска. Согласно заключениям о рыночной стоимости, общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 372000 рублей (140000-автомобиль; 232000 рублей - жилой дом и земельный участок). Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в размере 13763 рубля 08 копеек. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 385763 рубля 08 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Судом установлен факт заключения Д.С.В. рассматриваемых кредитных договоров и факт наличия по ним задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 18 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 августа 2022 года, с наследника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору от 08 мая 2018 года в размере 161901 рубль 77 копеек. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 02 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, с наследника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору от 21 февраля 2018 года в размере 5532 рубля 33 копейки.

Таким образом, оставшаяся сумма предела ответственности наследника по долгам наследодателя составляет 218328 рублей 98 копеек (385763,08-161901,77-5532,33). Указанная сумма превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявленное истцом требование по данному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, в пользу истца надлежит взыскать 112001 рубль 15 копеек. Требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать 106327 рублей 83 копейки (218328,98-112001,15).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3440 рублей 02 копейки (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом при обращении с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 7125 рублей 68 копеек. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 25,16 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1868 рублей 30 копеек (7425,68 х 25,16%). Таким образом, всего в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 5308 рублей 32 копейки (3440,02+1868,30).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, действующей в интересах малолетней Д.С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах малолетней Д.С.С., в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность наследодателя Д.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112001 рубль 15 копеек, задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106327 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах малолетней Д.С.С., в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5308 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская