Дело № 2-1599/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002831-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Заволжск Ивановской области 20 августа 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.,
с участием истца ФИО3, представителя - адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2025 по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации городского округа Кинешма о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с настоящим иском к администрации г.о. Кинешма, указав в обоснование, что в июле 2025 года узнал о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу ФИО2 Данное завещание было составлено в январе 2019 года, а 19 июня 2019 года ФИО1 умерла. Об указанном завещании ни ФИО3, ни его дочь ФИО2 не знали, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратились. ФИО1 являлась знакомой матери ФИО2 – ФИО5, однако последняя в 2020 году пропала и в 2023 году судом признана безвестно отсутствующей. В связи с этим ФИО3 просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена несовершеннолетняя ФИО2, качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО7
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, объяснил, что ФИО1 являлась знакомой его супруги ФИО5, не имела близких родственников, проживала одна. Сам он лично с ФИО1 знаком не был. ФИО5 признана безвестно отсутствующей. В июле 2025 года, решив разобраться в личных вещах супруги, он обнаружил завещание ФИО1 в пользу ФИО2 С этим завещанием он обратился к нотариусу, но ему разъяснили, что срок для принятия наследства пропущен.
Представитель несовершеннолетней ФИО2 адвокат ФИО9 поддержала позицию истца, объяснила, со слов несовершеннолетней ей известно, что её мать ФИО5 поддерживала отношения с ФИО1, вместе с матерью ФИО2 приходила в гости к ФИО1, но в силу возраста подробностей не помнит. Мать пропала в 2020 году, общение с ФИО1 прекратилось. Соответственно, о наличии завещания ФИО2 не знала и знать не могла.
Представитель ответчика администрации г.о. Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Так, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
По правилам п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Судом установлено, что 09 июня 2019 года скончалась ФИО1
При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено 10 января 2019 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО7 Сведений о том, что к настоящему времени завещание отменено либо изменено, признано недействительным, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Указанный в ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО8 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Наследственное дело открыто по заявлению администрации г.о. Кинешма о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект недвижимости по адресу: <адрес>, предположительно являющийся выморочным имуществом.
В рамках наследственного дела нотариусом установлено, что имеется завещание, удостоверенное нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО7, согласно которому наследником ФИО1 является несовершеннолетняя ФИО2 Наследникам ФИО1 по месту нахождения объекта по адресу: <адрес>, а также законным предстаивтелям ФИО2 – отцу ФИО3 по адресу: <адрес>, матери ФИО5 по адресу: <адрес>, были направлены извещения об открытии наследства.
В то же время согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 ноября 2023 года мать несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, отличному от адреса, по которому ей было направлено извещение нотариуса. Более того, ФИО5 признана безвестно отсутствующей, поскольку с 10 апреля 2020 года она не проживает по месту регистрации, её местонахождение установить не удалось.
Истец ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в <адрес> он не проживает уже длительное время, корреспонденцию нотариуса не получал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 не были связаны родственными отношениями с ФИО1, а потому не знали и не могли знать об открытии наследства и о том, что несовершеннолетняя ФИО2 является наследником ФИО1 Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.
Также суд отмечает, что на момент открытия наследства ФИО2, вы пользу которой ФИО1 составила завещание, было 8 лет, что даёт суду основания полагать, что в силу своего возраста она не могла в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенной на них ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме и не может в силу ст. 28 и ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что о наличии завещания истцу стало известно лишь в 2025 году, никем не опровергнуты. В отсутствие сведений о завещании у истца не имелось законных оснований для обращения за принятием наследства.
При таком положении, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по независящим от неё причинам не приняла наследство в установленный законом срок, а потому указанный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ИНН №), удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Румянцева Ю.А.
Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года