Дело № 2-5896/2022

59RS0007-01-2022-005654-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк"), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №20/9557/00000/100772 (4406416386), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 986,06 руб. под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным, на срок 379 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 и вынесено решение №2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2020, на 04.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2021, на 04.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 531,84 руб. По состоянию на 04.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 135 322,59 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 135 322,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном законе порядке, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.09.2020 заключен кредитный №20/9557/00000/100772 (4406416386) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 986,06 руб. под 28,00 %/78,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 379 дней (л.д.6-7).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-30), в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п. 4 кредитного договора, ставка % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28,00. Ставка % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 78,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Как следует из расчета истца, у ответчика по состоянию на 04.07.2022 имеется задолженность по кредитному договору 135 322,59 руб. (л.д. 5-6).

Согласно кредитному договору ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности и не опровергается ответчиком (л.д. 7-11).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от 19.05.2022 судебный приказ №2-1279/2022 от 04.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 137 275,82 руб. отменен (л.д.17).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а так же доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 906,45 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № 353 от 16.11.2021 на сумму 1 953,23 руб., № 374 от 06.07.2022 на сумму 1 953,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 135 322 руб. 59 коп., а также 3 906 руб. 45 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.