Дело №2-1437/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001785-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

Изначально ФИО1 обратился с вышеназванным иском к администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения, с учетом уточнений, требуя установить факт принятия им наследства после смерти ***, умершего ***. и признать право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,1кв.м с к.н*** по адресу: ***, д***, *** (л.д.99).

В обоснование указал, что ***. умер его отчим - ***, которому, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному в ***. с Александровской птицефабрикой Елькинского сельского совета, принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: ***, д.***, ***. Тогда же, вместе с *** в приватизации участвовали *** (мать истца) и *** (мать ***, бабушка истца). Договор о приватизации 05.12.1995г. был зарегистрирован в исполнительном органе местного совета народных депутатов.

***. умерла ***, единственным наследником после ее смерти являлась ***, фактически принявшая наследство, но надлежаще не оформившая своих прав на унаследованную часть квартиры.

***. умерла ***, фактически на момент смерти, являвшаяся собственником 2/3 долей в праве на квартиру. После ее смерти он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на наследство. Вместе с ним наследниками по закону после смерти матери являлись *** и ФИО2 На момент смерти матери в квартире был зарегистрирован и проживал ее супруг - ***

По состоянию на ***. в ЕГРН за ним - ФИО1 зарегистрировано право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Также указал, что после смерти *** он фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире, пользуется земельным участком при доме.

Определением от 24.08.2022г. на основании заявления ФИО1 произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрация Александровского района и администрация Андреевского сельского поселения надлежащим – ФИО2, администрация Андреевского сельского поселения привлечена к участию в деле третьим лицом.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Ее представитель ФИО3, действовавшая по нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на признание иска, в заявлении от 24.08.2022г., указала о признании уточенных исковых требований ФИО1 и просила о рассмотрении дела в ее и ФИО2 отсутствие (л.д.105).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание представителем ответчика иска выражено в адресованном ею суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика известны и понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Представитель третьего лица администрации Андреевского сельского поселения, извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями ФИО1

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, в том числе и материалы наследственного дела *** к имуществу ***, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.130, 131, 218, 1111, 1145, 1153 ГК Российской Федерации, ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.264, 194-199 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отчима – ***, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,1кв.м с к.н*** по адресу: ***, д.***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Не вступил(о) в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Работник аппарата суда __________

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.