Решение по делу № 2А-3521/2022 от 17.02.2023

Дело № 2а-98/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца ООО «Ресурс»- ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Ресурс»- ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20, Манамс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22, ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Ресурс»- ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, допущенное в рамках исполнительного производства № ***), возбужденного в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28., выразившееся в:

1) в ненаправлении запроса в МРЭО ГИБДД ГУ МВД Алтайского края с целью установления транспортных средств, зарегистрированных за должником в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд;

2) в ненаправлении в соответствующие регистрационные органы запросов о зарегистрированных за должником самоходных машинах, опасных производственных объектах и маломерных судах в период со дня возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд;

3) в несовершении действий по аресту, а также по принудительной реализации недвижимого имущества должника, принадлежащих должнику долей в объектах недвижимости в период с момента возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;

4) в отсутствие действий по выделению долей в праве общей совместной собственности;

5) в ненаправлении запросов в ЗАГС с целью установления регистрации актов гражданского состояния;

6) в неустановлении фактического места работы должника в период со дня возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд;

7) в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, открытых в банках и иных кредитных организациях в период со дня возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд;

8) в непринятии иных мер, направленных на исполнение судебного акта по ограничению выезда должника за пределы РФ, в период с момента возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить нарушенное право путем обязания судебного пристава-исполнителя устранить названные нарушения, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального за № 229-ФЗ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № *** удовлетворены исковые требования ООО «Ресурс» в части взыскания с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29. в пользу ООО «Ресурс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени ****, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, а всего ****. Во исполнение указанного судебного акта судом ДД.ММ.ГГГГ г. выдан исполнительный лист ***. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула в отношении должника возбуждено исполнительное производство № ***). Исходя из информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Алтайскому краю, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет ****. В установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сумма долга по исполнительному листу не погашена. Вместе с тем со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие с ДД.ММ.ГГГГ г., которое является длящимся по настоящее время, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно не проведена надлежащим образом проверка имущественного положения должника, не предприняты достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа при наличии сведений об имуществе должника, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не принимал мер к реальному взысканию задолженности по возбужденному исполнительному производству, тогда как взысканная денежная сумма является значительной. В рамках исполнительного производства не устанавливалось наличие у должника зарегистрированных транспортных средств, об открытых счетах в банковских организациях, о получении дохода от заработной платы, иных выплат и вознаграждений. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по аресту, реализации, выделе доли из недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, расположенного по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; земельный участок: <адрес>; нежилое помещение: <адрес>. В связи с чем при наличии сведений о недвижимом имуществе судебным приставом-исполнителем не совершались действия по аресту, а также не принималось мер к его реализации, и выделе доли. Также судебным приставом-исполнителем не устанавливалось фактическое место работы должника, находящегося в трудоспособном возрасте, факт принадлежности должнику имущества, в том числе, на праве общей совместной собственности, на долю в праве на которое возможно наложение ареста с учетом размера задолженности по исполнительному производству. В результате допущенного бездействия взыскатель лишается права на своевременное (в разумный срок) исполнение судебного акта (л.д. 120-122).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованного лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ57. (л.д. 91-92).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исключено из числа административных ответчиков по административному делу отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 (л.д. 108).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (л.д. 117).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, ФИО6, временно исполняющие обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, ФИО8 (л.д. 158-161).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 (л.д. 187).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, ранее, принимая участие в судебных заседаниях возражала относительно заявленного административного искового заявления, а также предоставила письменные возражения (л.д. 37-39, 132-134), в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку меры ко взысканию задолженности по исполнительному производству ею принимались.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. возражал относительно заявленного административного искового заявления, пояснив, что судебным приставом было направлено поручение в **** район о наложении ареста на объект недвижимости –нежилое помещение. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 совершались исполнительные действия в отношении данного земельного участка. Кроме того, судебным приставом был осуществлен выход по адресу должника, должник не установлен.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Ресурс»- ФИО1 уточнил требования административного искового заявления, не поддержав требования, изложенные в п. 1, 7, 8 уточненного административного искового заявления (л.д. 120-122), остальные пункты уточненного административного искового заявления поддержал в полном объеме, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. более трех лет судебными приставами-исполнителями допущено незаконное бездействие. Права взыскателя в данной части нарушены. Только после подачи административного искового заявления судебный пристав–исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. В данный момент судьба неизвестна реализуется ли арестованное имущество. До настоящего времени денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества ООО «Ресурс» не поступали. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и восстановить нарушенное право путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия, предусмотренные законом Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Административные ответчики судебные приставы Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, временно исполняющие обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7, ФИО8, заместитель начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, представитель административного ответчика Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным в этой части срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об органах принудительного исполнения) закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона об органах принудительного исполнения установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.п. 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения – взыскание с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30. в пользу ООО «Ресурс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени ****, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, а всего ****, ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ***.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № *** с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. по дату подачи данного административного искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (л.д. 21-36).

Согласно сводке по исполнительному производству № *** запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю относительно зарегистрированных за должником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31. объектов недвижимости направлен судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

По сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32. были зарегистрированы в собственности, на праве общей совместной собственности, общей долевой собственности объекты недвижимости, расположенные по <адрес>; <адрес>; <адрес>; земельный участок: <адрес>; нежилое помещение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данных объектов недвижимости.

Только ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что со стороны судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю имело место бездействие, выразившееся в несовершении действий по аресту, а также по принудительной реализации недвижимого имущества должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33, принадлежащих должнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 долей в объектах недвижимости в период с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие действий по выделению долей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35 в праве общей совместной собственности, нашли свое подтверждение. В связи с чем требования уточненного административного искового заявления в этой части подлежат удовлетворению.

Требования представителя административного истца относительно признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившемся в ненаправлении в соответствующие регистрационные органы запросов о зарегистрированных за должником самоходных машинах, опасных производственных объектах и маломерных судах в период со дня возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд; в ненаправлении запросов в ЗАГС с целью установления регистрации актов гражданского состояния; в неустановлении фактического места работы должника в период со дня возбуждения исполнительного производства и до дня подачи настоящего административного искового заявления в суд не подлежат удовлетворению.

Комплекс исполнительных действий и порядок их совершения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, с учетом обстоятельств исполнительного производства, а наличие у него права совершать действия, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не означает необходимость совершения всех указанных в данных нормах действий по каждому исполнительному производству.

Отсутствие действий судебных приставов-исполнителей по направлению запросов в соответствующие регистрационные органы запросов о зарегистрированных за должником самоходных машинах, опасных производственных объектах и маломерных судах не может свидетельствовать о незаконности данного бездействия, так как нормами закона в сфере исполнительного производства данная обязанность судебного пристава-исполнителя прямо не предусмотрена. Заявлений либо ходатайств от взыскателя о направлении соответствующих запросов в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно сводке по исполнительному производству № *** ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 были направлены соответствующие запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ г. соответствующие запросы в ЗАГС о регистрации брака и согласно реестру ответов получены отрицательные ответы (л.д. 74 обр.- 85).

Поскольку исполнительное производство № *** находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, то с целью восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает обязанность на данное должностное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО «Ресурс»- ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39, Манамс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41, ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47, ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49, Манамс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ51, ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ52, допущенное в рамках исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выразившееся в несовершении действий по аресту, а также по принудительной реализации недвижимого имущества должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ53, принадлежащих должнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ54 долей в объектах недвижимости в период с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие действий по выделению долей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ55 в праве общей совместной собственности.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ56 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****