УИД: 18RS0001-01-2023-002322-17

Дело № 2а-2695/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики без разрешения сотрудников органов внутренних дел; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в течение административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому району РТ от 13.07.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления небольшой тяжести совершил в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

28.02.2023 ФИО1. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому району РТ от 13.07.2021 погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. 28.02.2026.

Решением Завьяловского районного суда УР от 19.01.2023 отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 28.02.2026), и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22.00ч. до 6.00ч.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел 03.04.2023.

В течение административного надзора, и в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП №3 по Первомайскому району по г. Ижевску от 27.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска от 10.06.2023 по факту совершения правонарушений 15.05.2023, 05.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в течение срока административного надзора, и совершением правонарушений против порядка управления и правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения запретом выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики без разрешения сотрудников органов внутренних дел; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов