Решение по делу № 2-2916/2023 от 26.10.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №----- от дата, заключенному последней с ------», в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты за период с дата по дата – ------ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование своих требований указала, что дата между ------» и ФИО1 ФИО7 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязалась вернусь полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. дата ПАО ------» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ------ПКБ от дата и выпиской из Приложения ----- к Договору уступки прав (требований) ------ПКБ от дата дата НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, у должника возникла обязанность выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО8. в соответствии с приложением ----- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: ------ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 103019 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – ------ руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ------» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме ------ руб.

Истец, надлежаще извещен о рассмотрении дела судом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, своего представила в суд не направила.

Ранее от ответчика в суд поступил встречный иск, в принятии которого как встречного отказано определением суда от дата В указанном встречном иске ФИО1 ФИО10. указала, что возражает против удовлетворения требований истца дата в салоне продаж сотовых телефонов ------» в ------» она оформила кредитный договор №----- на приобретение сотового телефона ------, аксессуаров и дополнительных услуг на общую сумму ------ руб. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого последний путем обмана и злоупотребления доверием, за денежное вознаграждение, убедил ее оформить кредитный договор и передать ему приобретенный товар, обязуясь самостоятельно погасить кредит, в действительности не имея такого намерения. После получения товара, ФИО3 не стал исполнять взятые на себя обязательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата. между ------» и ФИО1 ФИО11 в простой письменной форме путем собственноручного подписания был заключен кредитный договор №----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

По указанному договору Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме ------ руб. на срок 730 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых. Возврат кредита производится путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере ------ руб. ежемесячно 12-го числа каждого месяца. Кредит выдан на приобретение сотового телефона ------ с сопутствующими товарами и услугами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ------» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ------ПКБ от дата и выпиской из Приложения ----- к Договору уступки прав (требований) ----- от дата.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 ФИО12. в соответствии с приложением ----- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: ------ рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ------ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – ------ руб.

Как указывает истец, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ------» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела погашение задолженности в сумме ------ руб.

Ответчик возражений против уступки прав требований не заявил.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата по заявлению ответчика отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 ФИО13.. задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, размер задолженности не оспаривает.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Выражая несогласие с исковым заявлением, ответчик ссылается на обстоятельства, сводящиеся к тому, что указанный кредитный договор оформлен на ее имя путем совершения мошеннических действий лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

При этом, как следует из вышеуказанного приговора Московского районного суда адрес Республики от дата, вступившего в законную силу, ФИО3, реализовывая единый преступный умысел организованной преступной группы, направленный на извлечение постоянного преступного дохода за счет систематического хищения имущества доверчивых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем мошенничества, дата, находясь в торговом центре «------», расположенном по адресу: адрес, действуя в интересах всех членов организованной преступной группы, в том числе лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО1 ФИО14., не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил последнюю за денежное вознаграждение в размере ------ рублей оформить на свое имя кредитные договоры на приобретение сотовых телефонов, аксессуаров и иных товаров, после чего передать ему приобретенные таким образом ТМЦ, обязуясь самостоятельно исполнить взятые ФИО1 ФИО18 по кредитным договорам на себя обязательства, после чего там же ФИО1 ФИО17 введенная ФИО3 в заблуждение относительно последующей самостоятельной оплаты последним обязательств по кредитным договорам, оформила договора с различными банками, в том числе: с ------» договор потребительского кредита № ----- от дата на приобретение: сотового телефона марки ------» стоимостью 83 158 рублей и 2 (двух) комплектов наушников «------» стоимостью ------ рублей каждый, общей стоимостью ------ рублей, которые передала ФИО3, без оформления документов, подтверждающих факт их передачи, выплатив ФИО1 ФИО15. денежное вознаграждение, после чего перестал исполнять обязательства по погашению кредита.

При этом, доводы ответчика о незаключенности вышеуказанного кредитного договора, судом во внимание не принимаются, поскольку факт самостоятельного заключения кредитного договора ответчиком с выражением согласия со всеми его существенными условиями и перечисление денежных средств на счет, открытый в Банке на имя ответчика (ТБС-текущий банковский счет), установлен в ходе рассмотрения дела.

Именно ответчик состояла в договорных отношениях с истцом, что ею не оспаривается, в связи с чем, в силу ст.309 ГК РФ, она должен исполнить обязательства перед Банком надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом вопрос о том, каким образом она распорядилась денежными средствами и полученным имуществом, правового значения по данному делу не имеет. Последующее же перечисление кредитных средств в счет оплаты приобретаемых товарно-материальных ценностей и распоряжение ими ФИО1 ФИО19 по своему усмотрению, в том числе под влиянием обмана со стороны третьих лиц, похитивших у нее товарно-материальные ценности, не является основанием для освобождения ответчика от взятых ею на себя обязательств.

Поскольку кредитный договор №----- от дата, недействительным не признан, но ответчиком надлежащим образом не исполнялся, и обусловленное этим требование кредитора о досрочном возврате кредита с процентами соответствует положениям п.2 ст.811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору №----- от дата в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты за период с дата по дата – ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина