Решение по делу № 2-1695/2023 от 01.06.2023

Дело №2- 1695/2023

УИД 16RS0045-01-2021-008567-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 01 июня 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560,00 рублей, срок действия кредита с 24.03.2014г. по 22.03.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 24.03.2014г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 04.11.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 24.03.2014г., составляет 109 224,06 руб., из которых:

- основной долг: 49 333,98 руб.;

- проценты за пользование кредитом: 59890,08 руб.;

Истец просил взыскать с ФИО в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014г. за период с 04.11.2015г. по 31.12.2019г. в размере 109 224,06 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.10.2020г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384,48 руб.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО о взыскании задолженности по договору оставлено без рассмотрения.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено новое разбирательство.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил с учетом применения срока исковой давности взыскать с ФИО в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 313,35 руб., из которых:

- основной долг в размере 17 739,92 руб. - остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из условий договора и расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование кредитом в размере 71 573,43 руб., состоящие из:

2 170,38 руб. - суммы процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде;

69 403,05 руб.,- суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 29% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по формуле: остаток долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании просила применить срок исковой давности, снизить размер процентов.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560,00 рублей, срок действия кредита с 24.03.2014г. по 22.03.2019г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено должнику ФИО где также содержалось требование о добровольном исполнении своих обязательств, которое ответчиком исполнено не было.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, ФИО не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 25.05.2023г. размер задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014г., составляет за период с 24.05.2018г. по 22.03.2019г. 89 313,35 руб., из которых:

- основной долг в размере 17 739,92 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 71 573,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-25.05.2023г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано истцом в исковом заявлении, истец, предполагает, что просрочка по кредиту обусловлена отзывом лицензии у предыдущего кредитора, в связи с чем, обращается в суд с требованиями о взыскании с должника только суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, в случае неисполнения должником обязательств в заявленном размере, истец оставляет за собой право в дальнейшем потребовать взыскания начисленной неустойки.

Сам по себе факт взыскания задолженности по кредитному договору не лишает истца права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 26.05.2023г. по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, при этом, в силу закона истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 313 рублей 35 копеек, в том числе: 17 739 рублей 92 копейки остаток основного долга; проценты в размере 71 573 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с 26.05.2023г. по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.