Дело №2-5232/2025

УИД 77RS0024-02-2025-005555-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее: 12.07.2024 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №PILPBAY14U2407120715, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере сумма, под 26,99% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчиком систематически нарушаются условия Соглашения в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, задолженность за период с 26.11.2024 по 26.02.2025 составляет сумма Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPBAY14U2407120715 от 12.07.2024 за период с 26.11.2024 по 26.02.2025 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.07.2024 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №PILPBAY14U2407120715, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере сумма, под 26,99% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом за период с 26.11.2024 по 26.02.2025 составила сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу денежные средства по заключенному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, <...>) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPBAY14U2407120715 от 12.07.2024 за период с 26.11.2024 по 26.02.2025 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Судья Рощина О.Н.