Решение по делу № 02-10767/2023~М-3936/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10767/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.03.2019 между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АG5058757, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 21.04.2019, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

06.06.2019 адрес «Метрофинанс» уступило ООО "Метрокредит" права (требований) по договору займа №АG5058757 от 22.03.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

28.09.2020 ООО «Матрокредит» уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором №б/н уступки прав требования (цессии).

ФИО1 обязательства по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем размер задолженности составил сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование – сумма, проценты за просрочку – сумма, пени и штрафы – сумма

03.05.2021 ФИО1 умерла, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариально палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело №45/2022, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с наследников задолженности по договору займа.

Определением от 22 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ТУ Росимущества в адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2019 между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АG5058757, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, сроком до 21.04.2019, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме.

Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполнял, сумму займа не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, размер задолженности составил сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование – сумма, проценты за просрочку – сумма, пени и штрафы – сумма

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 03.05.2021.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники , следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства .

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников , принявший наследство , отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам . До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники , стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства . Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники , совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа нотариуса фио на судебный запрос от 07.04.2023, в производстве нотариуса находится наследственное дело №45/2022, открытое к имуществу умершей 03.05.2021 ФИО1, однако, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

С учетом того, что лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не установлено, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти должника, суду не представлено и не добыто по данному делу, денежные средства на счетах отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа №АG5058757 от 22.03.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №АG5058757 от 22.03.2019 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина