Дело № 2а-2448/2022

УИД 37RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Е.А., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>,

об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указал на то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, в период с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, как посягающих на общественный порядок, так и против порядка управления, в связи с чем просил установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Установление дополнительного ограничения необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные административные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом требования, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 314.1 ч.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года - срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Из представленных суду материалов следует, что в период с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанными правонарушениями ФИО1 был согласен, в связи с чем постановления, вынесенные по указанным выше правонарушениям не обжаловал и они вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен.

Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер и количество совершенных им правонарушений, сведения об обстоятельствах совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Установление указанного ограничения соответствует задачам административного надзора по предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить административные ограничения, установленные решениями Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношенииФИО1 на срок, установленный и дополненный решениями Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Морозова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.