Дело № 2-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. п.ФИО9
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО10 к ФИО11 о выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении на нее взыскания,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО10 (далее – Юстинское районное отделение судебных приставов УФССП России по РК) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предметом которого является задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует личное имущество, должник не имеет доходов для погашения задолженности. Вместе с тем должник состоит в браке с ФИО3, в общей совместной собственности которых находятся объекты недвижимости в виде жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>. Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа и отсутствия иного имущества просит суд выделить долю ФИО2 в общем совместном имуществе супругов.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит выделить долю ФИО2 в размере 1/2 из общего имущества супругов, состоящего из жилого помещения, площадью 66,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 816 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец ФИО10, ответчик ФИО11 и третье лицо ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО13 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
На основании п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из материалов гражданского дела № следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358012 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 390 рублей 06 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт».
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что Юстинским РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору в размере 361402 рубля 10 копеек, которое в настоящее время не окончено.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует зарегистрированное имущество.
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственности у ФИО3 находится следующее имущество: жилое помещение, площадью 66,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 816 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> бюро записи актов гражданского состояния.
В период брака супругами заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. При этом определено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес>, после регистрации договора купли-продажи будет являться собственностью ФИО3 и не подлежит разделу при расторжении брака.
Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 безвозмездно передает в собственность ФИО3 жилую квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продает, а ФИО6, ФИО7, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО1, приобретают в общую долевую собственность равными долями квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ФИО7, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО1, продали ФИО3 квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 в период зарегистрированного брака приобретено в общую совместную стоимость жилое помещение, площадью 66,4 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 08:11:120101:130, и земельный участок, площадью 816 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 08:11:120101:66. При этом договор об определении долей в совместном имуществе супругами не заключен, в связи с чем суд признает доли ФИО3 и ФИО2 в совместном нажитом имуществе равными, что не препятствует выделению доли должника. При этом суд учитывает условия заключенного супругами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имущество, нажитое в период брака, является их общей совместной собственностью, за исключением объекта недвижимости, о выделении доли должника из которого истцом не заявлено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате взысканной на основании судебного решения задолженности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи удовлетворением исковых требований неимущественного характера в отношении двух объектов недвижимости, с ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО10 к ФИО11 о выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить.
Выделить долю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в размере 1/2 из общего имущества супругов, состоящего из жилого помещения, площадью 66,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО11, паспорт серии № №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева