УИД 24RS0041-01-2025-005034-22

Дело № 2-7530/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к А1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту (ПАО Банк «Левобережный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3406474,65 рублей, в том числе сумма основного долга – 3082530,19 рублей, сумма начисленных процентов – 321512,13 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 318380,09 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3132,04 рубля, пеня – 2432,33 рубля, о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 00.00.0000 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, о взыскании государственной пошлины в размере 77845,32 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) CRE 092128, ПТС Х, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО1, заключен договор потребительного кредита У от 00.00.0000 года, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 3130000,00 рублей на срок до 00.00.0000 года включительно на приобретение спорного автомобиля. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) CRE 092128. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, на основании чего ПАО Банк «Левобережный» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО Банк «Левобережный» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор У, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 3130000,00 рублей на срок до 00.00.0000 года включительно на приобретение автомобиля марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) У.

Согласно п.5.2 общих условий договора предоставления кредита право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику, но не ранее даты выдачи кредита.

Сведения о залоге внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты за регистрационным номером У182 от 00.00.0000 года.

Денежные средства ФИО1 получены, что подтверждается договором купли-продажи спорного автомобиля, выпиской по счету У.

Заемщик ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем 00.00.0000 года за исходящим У ФИО1 направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года с предложением в срок до 00.00.0000 года оплатить задолженность в размере 3265762,43 рубля, которая на дату формирования письма включает: сумма просроченного основного долга – 40665,48 рублей, сумма просроченных процентов – 178670, 21 рублей, пени – 645,11 рублей, сумма основного долга 3041864,71 рублей.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, стороны наличие задолженности и её размер, а также наличие факта просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности, превышающей три месяца, не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России имеются сведения о том, что владельцем автомобиля марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) У, является А1, 00.00.0000 года года рождения, адрес регистрации: Х.

Такие же сведения относительно спорного автомобиля представлены истцом при обращении в суд с иском о проверке автомобиля, а именно о том, что с 00.00.0000 года владельцем автомобиля является ФИО1

Сведений о внесении изменений в ПТС автомобиля о собственнике не представлено.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля между ООО «АВТОТОН» и ФИО1, автомобиль на основании данного договора купли-продажи на учет не поставлен, согласно отметке на договоре купли-продажи автомобиль ФИО1 получен.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При заключении договора, на основании которого у ФИО1 возникло право собственности на спорное транспортное средство, ответчик осознавал, что приобретает автомобиль за счет кредитных денежных средств, задолженность по кредиту не погашена, сведения о залоге были внесены в Реестр уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения должником ФИО1 обязательств из кредитного договора, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возникновении у истца (залогодержателя) права обратить взыскание на предмет залога с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Левобережный» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) CRE 092128, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также подлежат удовлетворению.

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 00.00.0000 года за исходящим У ФИО1 направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года с предложением в срок до 00.00.0000 года оплатить задолженность в размере 3265762,43 рубля, которая на дату формирования письма включает: сумма просроченного основного долга – 40665,48 рублей, сумма просроченных процентов – 178670, 21 рублей, пени – 645,11 рублей, сумма основного долга 3041864,71 рублей.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ПАО Банк «Левобережный» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3406474,65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 00.00.0000 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 77845,00 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3406474,65 рублей.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 00.00.0000 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A6, год выпуска 2016, цвет кузова серый, идентификационный номер У, номер шасси (рамы) отсутствует, модель (номер двигателя) У, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности А1 по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Банк «Левобережный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77845,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.